Апелляционное определение Московского городского суда от 07 ноября 2016 г. N 10-17677/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федина А.Н., судей Кузнецовой Н.А. и Иванова С.А., при секретаре судебного заседания Волобуеве А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А., адвоката Соколова И.А., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** года, по ходатайству Поповой Н.И. в ее отсутствие,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Поповой Н.И. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года, которым

Попова Н.И., несудимая,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Поповой Н.И. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с ***. Зачтено Поповой Н.И. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период времени с *** года по *** года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Федина А.Н., выступления адвоката Соколова И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего приговор суда изменить, исключив указание на повышенную общественную опасность совершенного преступления, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года Попова Н.И. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве *** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попова Н.И. вину признала в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного заседания.

В апелляционной жалобе осужденная Попова Н.И. выражает согласие с приговором суда. Считает, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии основания, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел: ее нахождение в условиях строгой изоляции в период предварительного следствия и суда, искреннее раскаяние, признание вины, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении ****. Утверждает, что названные обстоятельства позволяют в отношении нее изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение. Просит приговор суда изменить, назначить для отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из приговора, Попова Н.И. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Поповой Н.И. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание Поповой Н.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденной.

Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновной, указанных в приговоре. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции учел искреннее раскаянье в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние ее здоровья, наличие на иждивении ****, а также длительное нахождение Поповой Н.И. в период предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в условиях следственного изолятора, в связи с чем назначил наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное Поповой Н.И. наказание нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для снижения назначенного Поповой Н.И. наказания, применения к ней положений ст. 15 ч. 6, 73 УК РФ, с учетов доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Как следует из приговора, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной обоснованно назначил Поповой Н.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, подробно мотивировав свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, суд первой инстанции, правильно отказывая в применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, необоснованно сослался на то, что совершенное Поповой Н.И. преступление представляет повышенную общественную опасность.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что из приговора подлежит исключению указание на повышенную общественную опасность совершенного преступления.

Исключение из описательно-мотивировочной части приговора указания на повышенную общественную опасность совершенного преступления не может быть отнесено к основаниям для смягчения наказания, поскольку назначенное Поповой Н.И. наказание соответствует принципу справедливости и требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года в отношении Поповой Н.И. изменить: из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на повышенную общественную опасность совершенного преступления.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судьи: