Апелляционное определение Московского городского суда от 17 ноября 2016 г. N 10-18013/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чирковой Т.А.

судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре: Орловцевой Е.Ю.

С участием:

Осужденного Раджабова Ш.Ш.

Адвоката: Абубикирова Р.Ф.

Прокурора: Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании *** 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Абубикирова Р.Ф. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** 2016 года, которым

Раджабов Ш.Ш., ****, ранее не судимый;

осужден за каждое из двух преступлений по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев (за каждое преступление); на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с **** 2016 года

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Раджабова Ш.Ш., адвоката Абубикирова Р.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Раджабов Ш.Ш. признан виновным в совершении двух эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены **** 2016 года в отношении имущества потерпевших А., Р. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Раджабов Ш.Ш. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвокат Абубикиров Р.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Раджабова Ш.Ш., находит приговор суда чрезмерно суровым; ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, полагает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств возможно было рассмотреть вопрос о применении к Раджабову Ш.Ш. положений ст. 64 УК РФ; просит учесть, что Раджабов Ш.Ш. ранее не судим, положительно характеризуется, оформил явки с повинной, активное сотрудничал со следствием, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и родители-пенсионеры; просит изменить приговор в части смягчения назначенного Раджабову Ш.Ш. наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Титунина Т.В. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считает назначенное Раджабову Ш.Ш. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Раджабова Ш.Ш. законным и обоснованным.

Совершение преступлений Раджабовым Ш.Ш. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Раджабова Ш.Ш., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Раджабова Ш.Ш. в совершении преступлений, за которые он был осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Раджабова Ш.Ш. по п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ - является правильной.

Назначенное осужденному Раджабову Ш.Ш. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Раджабову Ш.Ш. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Раджабову Ш.Ш. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64,73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Раджабову Ш.Ш. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Раджабовым Ш.Ш. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** 2016 года в отношении Раджабова Ш.Ш. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.