Апелляционное определение Московского городского суда от 17 ноября 2016 г. N 10-18289/16

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Аршиновой Г.А., осужденного Штепы К.В.

рассмотрела в судебном заседании 17 ноября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Штепы К.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2016 года, которым

Штепа К. В., ***************, не имеющий судимостей,

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ***% заработной платы в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 сентября 2016 г., зачтено время предварительного содержания под стражей с 29 апреля 2016 г.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Штепы К.В., адвоката Аршиновой Г.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Штепа признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - аккумулятора стоимостью ***** рублей из автомашины, принадлежащей Б. А.А., а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - смеси, содержащей героин массой 3,19 г.

Преступления совершены **** г. и *** г. в г.*****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Штепа просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.64 УК РФ, указывает, что вину признал полностью и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает тяжелым заболеванием, его мать является *****.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Штепы в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Согласно протоколу судебного заседания, Штепа поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с объемом предъявленного обвинения, пределы и порядок обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Действия Штепы правильно квалифицированы судом по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Штепы только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, не имеющего судимостей, с учетом смягчающих обстоятельств - раскаяния осужденного в содеянном, наличия у него тяжелого заболевания - *** ***** наличия на его иждивении *****, его явки с повинной по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2016 года в отношении Штепы К.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Судьи: