Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 33-16949/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио

судей: фио, фио

при секретаре: фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

Дело по апелляционной жалобе представителя наименование организации по доверенности фио

на решение Преображенского районного суда адрес от дата,

которым постановлено:

- исковые требования удовлетворить,

- определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в виде квартиры N 61 дома 4 по адрес в адрес, следующим образом: фио - 1\10 долю, фио - 1\10 долю, фио фио

Владимировичу, а так же его несовершеннолетним детям, фио фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные - 3\10 долей, фио, а так же его несовершеннолетним детям, фио, паспортные данные, фио, 25.05. паспортные данные -3\10 долей, фио - 1\10 долей, фио - 1\10 долей,

- обязать наименование организации заключить с фио отдельное соглашение по оплате 1\10 доли жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в виде квартиры N 61 дома 4 по адрес,

- обязать наименование организации выдать фио платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с ее долей в размере 1/10,

- определить доли в оплате электроэнергии по квартире N 61 дома 4 по адрес в адрес следующим образом: фио - 1\10 долю, фио - 1\10 долю, фио фио, а так же его несовершеннолетним детям, фио фио, паспортные данные, фио фио. паспортные данные - 3\10 долей, фио, а так же его несовершеннолетним детям, фио. паспортные данные, фио, 25.05. паспортные данные - 3\10 долей, фио - 1 \10 долей, фио - 1\10 долей,

- обязать наименование организации заключить с фио соглашение по оплате 1\10 доли электроэнергии за жилое помещение в виде квартиры N 61 дома 4 по адрес,

- обязать наименование организации фио отдельный платежный документ на оплату электроэнергии на 1\10 долю в квартире N 61 дома 4 по адрес в адрес,

установила:

фио обратилась в суд с иском к фио, фио (действующему также в интересах несовершеннолетних детей фио фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные), фио (действующему также в интересах несовершеннолетних фио, паспортные данные, фио, 25.05. паспортные данные), фио, фио об определении доли в платежах за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию. В обоснование иска указала на то, что является нанимателем квартиры по адресу: Москва, адрес. кв.61; помимо истца в квартире проживают: совершеннолетняя дочь фио - фио, совершеннолетний сын фио, его дети фио, М.Л., совершеннолетний сын истца фио. его дети фио, и В.Д., совершеннолетняя внучка истца фио и сестра истца фио Таким образом, в трехкомнатной квартире общей площадью 61,7 кв.м. зарегистрировано вместе с истцом 10 человек. Ответчики являются бывшими членами семьи истца, участия в оплате квартиры не принимают, образовалась задолженность в сумме, превышающей сумма, истец не имеет материлаьной возможности вносить платежи за счет своих доходов. С учётом изложенного, истец просила определить порядок ее участия в оплате коммунальных и жилищных платежей по квартире N 61 дома 4 по адрес в адрес в размере 1/10 доли от общей площади жилого помещения с возложением на наименование организации обязанности заключить с фио соглашение об этом и выдать ей отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальные услуги (на 1/10 долю); определить порядок участия истца, в оплате электроэнергии по квартире N 61 дома 4 по адрес в адрес в размере 1/10 части с возложением на наименование организации обязанности заключить с фио соглашение об этом и выдать ей отдельные платежные документы на оплату электроэнергии (1/10 часть).

Впоследствии, истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, в которых просит определить доли в оплате коммунальных платежей, обязать наименование организации выдавать отдельные платежные документы на каждого члена семьи отдельно, а именно на фио - 1\10 долю, фио - 1\10 долю, фио фио - 3\10 долей, фио - 3\10 долей, фио - 1\10 долей, фио - 1\10 долей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений и дополнений, в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик фио, а так же его представитель фио (по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ответчики фио, фио, фио о дне слушании дела извещены, в суд не явились, мнение по иску не выразили.

Третьи лица наименование организации, наименование организации, ДГИ адрес о дне слушания дела извещены, представители в суд не явились.

Представитель наименование организации в письменном отзыве просил иск удовлетворить (л.д.19).

Представитель Департамента городского имущества адрес в письменном отзыве оставил разрешение иска на усмотрение суда (л.д.21).

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель наименование организации по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что суд допустил нарушение норм материального и процессуального права, раздел платежей за электроэнергию при данных условиях не основан на законе, наименование организации было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не могло быть обязано к совершению действий по решению суда.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя наименование организации по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, и находит решение суда подлежащим отмене как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Из материалов дела усматривается, что две организации - наименование организации и наименование организации были указаны в иске третьими лицами, в данном качестве обозначены в судебных документах. Вместе с тем истец просила об обязании этих организаций к совершению определенных действий по начислению платежей и выдаче документов. Коллегия сочла доводы представителя наименование организации заслуживающими внимания.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции представитель ответчика наименование организации по доверенности фио с иском не согласился, утверждал, что правом раздела платежей за электроэнергию истцы не наделены, в квартире не установлены отдельные приборы учета электроэнергии, соглашения между членами семьи о разделе платежей не достигнуто.

Истец фио, ответчики фио, фио, фио, фио, фио, наименование организации о дне слушания дела извещены, в суд не явились.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представитель ответчика наименование организации по доверенности фио обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении иска, заявленного фио

Как следует из материалов дела, фио является нанимателем квартиры по адресу: Москва, адрес. кв.61 на основании заключенного с ней договора социального найма жилого помещения от дата (л.д.12). Помимо нанимателя, в квартире зарегистрированы сестра нанимателя фио, взрослые дети истца фио, фио, фио, совершеннолетняя внучка фио, внуки фио и С.Л., фио и В.Д.

Квартира состоит из трех изолированных комнат, имеет общую площадь 61,70 кв.м. жилую - 43,60 кв.м.

фио утверждала, что остальные проживающие в квартире членами ее семьи больше не являются, имеют отдельные бюджеты. С указанными доводами согласились фио и фио в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Всего в квартире значатся проживающими 10 человек, доля в платежах за коммунальные услуги каждого из проживающих составляет 1\10, при этом обязанность по внесению платежей несут совершеннолетние лица, родители исполняют эту обязанность за своих несовершеннолетних детей. Поэтому доля в платежах фио и фио составит по 3\10 доли у каждого.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (постановление N14 от дата), частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Представитель наименование организации, возражая против иска, ссылался на положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 50 Правил Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

По мнению представителя наименование организации раздел платежей за электроэнергию по требованию фио не может быть произведен, так как в квартире нет отдельных приборов учета потребляемой электроэнергии и не достигнуто соглашение между лицами, проживающими в квартире.

Коллегия с этой позицией не согласна, поскольку пункт 50 Правил регулирует расчет платежей за электроэнергию в коммунальных квартирах, то есть в случае заключения с проживающими раздельных договоров найма. В рассматриваемом споре истец и бывшие члены ее семьи являются стороной единого договора найма.

Приводимый ответчиком нормативный акт не устанавливает отдельные правила для раздела платежей за электроэнергию в отдельной квартире.

Вместе с тем общей нормой Жилищного кодекса РФ установлена отдельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя по обязательствам внесения платежей за коммунальные услуги. Поставляемая электроэнергия указана в норме Жилищного кодекса РФ как вид коммунальных услуг, на него распространяет действие ст. 69 ЖК РФ. При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, определении размера платежей за коммунальные услуги, включая электроэнергию истца и бывших членов е семьи с обязанием обслуживающих организаций выдать проживающим отдельные платежные документы.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда адрес от дата - отменить.

Постановить по делу новое решение, которым иск фио - удовлетворить.

Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в виде квартиры N 61 дома 4 по адрес в адрес, следующим образом: фио - 1\10 долю, фио - 1\10 долю, фио фио, а также его несовершеннолетним детям, фио фио, паспортные данные, фио фио, паспортные данные - 3\10 долей, фио, а также его несовершеннолетним детям, фио, паспортные данные, фио, 25.05. паспортные данные -3\10 долей, фио - 1\10 долей, фио - 1\10 долей,

Обязать наименование организации заключить с фио отдельное соглашение по оплате 1\10 доли жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в виде квартиры N 61 дома 4 по адрес,

Обязать наименование организации заключить с фио отдельное соглашение по оплате 3\10 долей жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение в виде квартиры N 61 дома 4 по адрес,

Обязать наименование организации выдать фио платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с ее долей в размере 1/10, фио - в размере 1\10, фио - в размере 1\10, фио - в размере 1\10, фио - в размере 3\10, фио фио - в размере 3\10.

Определить доли в оплате электроэнергии по квартире N 61 дома 4 по адрес в адрес следующим образом: фио - 1\10 долю, фио - 1\10 долю, фио фио, а так же его несовершеннолетним детям, фио фио, паспортные данные, фио фио. паспортные данные - 3\10 долей, фио, а так же его несовершеннолетним детям, фио. паспортные данные, фио, 25.05. паспортные данные - 3\10 долей, фио - 1 \10 долей, фио - 1\10 долей,

Обязать наименование организации заключить с фио соглашение по оплате 1\10 доли электроэнергии за жилое помещение в виде квартиры N 61 дома 4 по адрес,

Обязать наименование организации фио отдельный платежный документ на оплату электроэнергии на 1\10 долю, фио - в размере 1\10, фио - в размере 1\10, фио - в размере 1\10, фио - в размере 3\10, фио фио - в размере 3\10 в квартире N 61 дома 4 по адрес в адрес.

Судьи:

Гр.дело N 33-16949

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата