Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-19407/16

26 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Акульшиной Т.В., Новиковой Е.А.,

при секретаре М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А., дело по апелляционной жалобе ответчика ДГИ г. Москвы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования **** В.П. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения - удовлетворить.

Признать за **** В.П. право пользования жилым помещением - комнатой, площадью *** кв.м., по адресу: ****, на условиях договора социального найма.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы заключить с **** В.П. договор социального найма жилого помещения - комнаты, площадью *** кв.м., по адресу: ****.

установила

Истец **** В.П. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества города Москвы о признании за ним права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением - комнатой площадью **** кв.м. в квартире N **** по адресу: ****; обязании ответчика заключить с ним договор социального найма в отношении указанной выше комнаты, в обоснование требований ссылаясь на то, что спорная комната в общежитии семейного типа была предоставлена ему в связи с трудовыми отношениями с филиалом ГУП "****" ** Автобусный парк, где он работал с ****г. по ****г., когда был уволен по ** КЗоТ РСФСР. С ****г. истец зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении. Комната была закреплена за ним решением профсоюзного комитета филиала ** Автобусный парк ГУП "****" и выдан ордер на право занятия вышеуказанного жилого помещения. На основании распоряжения префекта ЮАО г. Москвы от **** года за N **** семейное общежитие по адресу: ****, переведено в жилищный фонд. Ранее жилые помещения по указанному адресу использовались в качестве общежития, а с конца **** года, согласно указанному выше распоряжению префекта, были переведены в городской жилищный фонд, с передачей жильцам жилых помещений по договору социального найма. Истец выполняет обязанности нанимателя, вытекающие из договора социального найма в отношении спорной комнаты. Однако в заключении с договора социального найма истцу неправомерно отказано.

В судебном заседании в суде первой инстанции истец **** В.П. и его представитель по доверенности **** Л.В. иск поддержали.

Ответчик Департамент городского имущества города Москвы, третье лицо ГУП "****" о времени и месте судебного заседания извещены, представители в суд не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности **** С.В. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности **** А.А. апелляционную жалобу поддержала.

Ответчик **** В.П. и его представитель по доверенности **** Л.В. с апелляционной жалобой не согласны, полагают решение суда правильным.

Третье лицо ГУП "****" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено, представитель в заседание судебной коллегии не явился.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц участвующих в деле, учитывая надлежащее извещение третьего лица ГУП "Мосгортранс", руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в данном судебном заседании, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении дела судом первой инстанции учтены положения ст.ст. 15, 16,17 ЖК РФ, ст. 7 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 г. "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", Постановления Верховного Совета РФ "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" от 27.12.1991 N3020-1, п.13 Приложения 1 к Постановлению Правительства Москвы от 28 июля 2009 г. N 709-ПП "Об утверждении Порядка передачи и приема общежитий в собственность города Москвы и Порядка предоставления жилых помещений в общежитиях специализированного жилищного фонда города Москвы" и установлены следующие обстоятельства.

На основании распоряжения префекта ЮАО г.Москвы от **** года за N **** семейное общежитие по адресу: ****, переведено в жилищный фонд. Ранее жилые помещения по указанному адресу использовались в качестве общежития, а с конца **** года, согласно указанному выше распоряжению префекта, были переведены в городской жилищный фонд, с передачей жильцам жилых помещений по договору социального найма.

**** В.П. с **** года зарегистрирован по месту жительства и постоянно проживает по адресу: г****, в комнате размером ** кв.м. в бывшем общежитии семейного типа.

Комната жилой площадью *** кв.м. в вышеуказанной квартире, была закреплена за истцом решением профсоюзного комитета филиала ** Автобусный парк ГУП "****" и ** Автобусным парком истцу был выдан ордер на право занятия вышеуказанного жилого помещения.

Истец обращался в Департамент городского имущества города Москвы, а ранее - в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, с заявлениями о заключении с ним договора социального найма в отношении занимаемой комнаты, в чем ему было отказано.

С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о переводе общежития филиала ** Автобусный парк ГУП города Москвы "****" по адресу: **** в жилищный фонд города Москвы, с передачей жильцам жилых помещений по договору социального найма, принимая во внимание, что предоставленное истцу жилое помещение находится в жилом доме ранее относящемся к государственному жилищному фонду, использовалось в качестве общежития, и в настоящее время является объектом муниципальной собственности, суд пришел к правильному выводу о признании за истцом права пользования спорным жилым помещением, которое он занимает на законных основаниях, и обязании ответчика заключить с истцом договор социального найма в отношении занимаемого жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности предоставления **** В.П. спорного жилого помещения в установленном законом порядке, ввиду отсутствия ордера на право занятия спорной комнаты и принятия в **** году решения о закреплении за **** В.П. жилого помещения неправомочным лицом - профсоюзным комитетом ** автобусного парка ГУП г.Москвы "****", направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о вселении истца в спорное жилое помещение на законных основаниях, и не основаны на положениях ст.7 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" о применении к возникшим правоотношениям норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Поскольку доводы апелляционной жалобы фактически выражают несогласие с выводами суда, но не опровергают их правильность, не содержат данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судьи: