Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. N 33-22716/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Лобовой Л.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Д.,

с участием прокурора Левенко С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б., гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08.02.2016 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Г. ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по ***., начиная с 1 ноября 2015 года бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, вместо ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой на основании п.13 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ от 07.11.2011 г. "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Г. судебные расходы в размере ***руб.,

установила:

Г. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов, указав, что в период с 30.07.1973 г. по 04.06.1991 г. проходил военную службу в Вооруженных силах СССР. 16.06.1987 г. на занятии в в/ч *** по боевой подготовке при проведении тренировки расчета заправки получил закрытую черепно-мозговую травму. Начиная с 24.02.2009 г., 3 группа инвалидности установлена повторно, бессрочно с указанием причины инвалидности "военная травма". Считает, что отношения между гражданами, получившими военную травму до вступления в силу части второй Гражданского кодекса РФ, и Министерством обороны РФ были не урегулированы. Однако это не является препятствием для взыскания выплат ущерб здоровью при наличии причиненного вреда здоровью военнослужащего. Полагает, имеет право на платежи в счет возмещения вреда здоровью, так как вред причинен в связи с виновными действиями Министерства обороны СССР. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по ***, начиная с 01.11.2015 г. бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, вместо ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, выплачиваемой на основании п. 13 ст. 3 ФЗ N 306-ФЗ от 07.11.2011 г. " О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", назначенной в размере ***руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы в размере ***руб.

Истец Г. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности К. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью в другом процессе. Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Прокурор в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как неправильного просит в апелляционной жалобе Министерство обороны Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика М., возражения представителя истца К., заслушав заключение прокурора Левенко С.В., полагавшей решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из смысла статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между этими элементами, вину причинителя вреда, а также размер подлежащих возмещению убытков. Возложение на должника обязанности по возмещению убытков возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения его прав.

Судом установлено, что Г. проходил военную службу в Вооруженных силах ССР с 30.07.1973 г. по 04.06.1991 г. Из акта расследования чрезвычайного происшествия с травмой личного состава 211-го подразделения от 18.06.198 г. следует: "16 июня 1987 года в 10.00 после развода началась тренировка по слаживанию боевых расчетов. Занятие было организовано согласно плана Боевой подготовки и расписания занятий _ Рядовой Волков, находящийся на площадке Т.З.М. при попытке установить заправочный пистолет в горловину бака "0" учебного изделия, потерял равновесие и начал падать вниз на находящегося внизу к-на Г., при падении заправочный пистолет попал в правую сторону лицевой части к-на Г. В результате этого к-н Г. упал и на короткое время потерял сознание, первая помощь была оказан прямо на площадке. После этого на дежурной машине к-н Г. в сопровождении ст. л-та Н. в медсанбат, где был поставлен диагноз "сотрясение головного мозга при черепно-мозговой травме легкой степени". Причиной случившегося Ч.П. является слабая обученность личного состава расчета заправки, недостаточная работа командования подразделения по улучшению физической подготовки личного состава".

По факту травмы была проведена прокурорская проверка, по результатам которой актом прокурорской проверки Военной прокуратуры Лесозаводского гарнизона от ***г. N *** установлено, что черепно-мозговая травма закрытая с сотрясением головного мозга легкой степени получена Г. ***г. при проведении тренировки расчета заправки "0", является травмой полученной при исполнении обязанностей военной службы - военной травмой.

На основании приказа МО СССР N *** от ***г. истец уволен с действительной военной службы в запас по ст. 59 п. "в" (по сокращению штата) Положения о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных сил СССР. По последствиям полученной военной травмы истцу в результате повторного освидетельствования с 24.02.2009 г. установлена 3 группы инвалидности бессрочно с причиной инвалидности "военная травма".

Разрешая спор, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ежемесячного возмещения вреда по основаниям статей 1064, 1084, 1086 Гражданского кодекса РФ вместо ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, установленной по правилам пункта 13 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Коллегия полагает вывод суда неверным, основанном на неправильным применением норм материального права.

Пунктом 3 части 13 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" определено, что при установлении военнослужащему или гражданину, призванному на военные сборы, в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) инвалидности вследствие военной травмы ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью, как инвалиду 3 группы в размере 2 800 рублей.

Под понятием военной травмы понимается увечье (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученные военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы; порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок финансирования и осуществления выплат, установленных частями 9, 10 и 13 настоящей статьи, определяется Правительством Российской Федерации (ч. 17 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ).

Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ N 142 от 22 февраля 2012 года "О финансовом обеспечении и об осуществлении выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9, 10 и 13 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (в редакции Постановления N 173 от 27 февраля 2015 года), которым утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации.

Положения указанных Правил устанавливают, что ежемесячная денежная компенсация выплачивается, в том числе, военнослужащим или гражданам, призванным на военные сборы, которым в период прохождения военной службы (военных сборов) либо после увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов) установлена инвалидность вследствие военной травмы.

В соответствии с пунктом 7 Разъяснения Министерства труда и социального развития Российской Федерации "Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности", утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года N 17, причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется гражданам, уволенным с военной службы (далее - бывшим военнослужащим), в случаях, если инвалидность бывших военнослужащих наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе в связи с пребыванием на фронте, прохождением военной службы на территориях других государств, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы.

Причина инвалидности с формулировкой "военная травма" определяется как по прямым последствиям вышеуказанных увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, так и по различным их осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний, независимо от срока обращения гражданина в федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы.

Согласно пункту 8 вышеназванных Разъяснений причина инвалидности с формулировкой "заболевание получено в период военной службы" определяется в случаях, если инвалидность бывшего военнослужащего наступила вследствие заболевания, полученного в период военной службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Судом установлено, Г. является инвалидом третьей группы по причине военной травмы, что подтверждается справкой серии МСЭ - 2006 N ***, выданной филиалом N 33 ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Татарстан" 24.0.2009 г., инвалидность установлена бессрочно.

Истец является получателем пенсии по инвалидности в размере ***, производится ежемесячная компенсация возмещения вреда здоровью в размере ***., на основании ч.13 ч.3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Однако, из представленных в материалы дела доказательств следует, что причиной инвалидности истца послужила травма, полученная при выполнении обязанностей военной службы, а не вследствие военной травмы, что в силу закона основанием для назначения истцу ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью не является.

Как следует из материалов дела, Министерство Обороны СССР вред истцу не причиняло, вины ответчика не установлено.

Кроме того, возможность возмещения вреда здоровью военнослужащему по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ст. 1084 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона РФ от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" действие статей 1084 - 1094 указанного Кодекса распространяется на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно распространил действие статей 1064, 1084, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации на данные правоотношения.

Учитывая изложенное, в связи с допущенными судом ошибками в применении норм материального права при разрешении спора, постановленное судом первой инстанции решение по указанным выше основаниям подлежит отмене с принятием нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 08.02.2016 г. отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Г. к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов, - отказать.

Судьи: