Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-23531/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Куприенко С.Г.

судей Удова Б.В. и Моргасова М.М.

при секретаре Гришине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе Мастрюковой О.О., Мастрюкова Д.С., Дубика С.Ф. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 г., которым постановлено:

Взыскать солидарно с Дубика С.Ф., Мастрюкова Д.С., Мастрюковой О.О. в пользу ГБУ "Жилищник района Сокольники" задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере *** руб., госпошлину по делу в размере *** руб.

установила:

ГБУ "Жилищник района Сокольники" обратилось в суд с иском к Мастрюковой О.О., Мастрюкову Д.С., Дубику С.Ф. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, указывая на то, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: ***, размер задолженности которых за период с *** г. по *** г. по плате за жилое помещение и коммунальные услуги составил *** руб.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков *** руб. с учетом частичного погашения долга.

22 апреля 2016 г. Преображенским районным судом г. Москвы постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мастрюковой О.О., Мастрюковым Д.С., Дубиком С.Ф. ставится вопрос об отмене решения, со ссылкой на то, что последние не смогли принять участия в судебном заседании по уважительной причине, в ходатайстве об отложении судебного заседания ответчикам было отказано, фактически долг перед истцом погашен в значительном объеме, что не было учтено судом при рассмотрении данного дела.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Мастрюкова Д.С., который извещался о времени и месте рассмотрения дела, выслушав объяснения представителя Мастрюковой О.О. и ее представителя по доверенности Селезневой Е.В., объяснения Дубика С.Ф., объяснения представителя ГБУ "Жилищник района Сокольники" по доверенности Абрамова А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, частичного погашения долга ответчиками за указанный период, что имеет значение для рассмотрения данного дела и не было учтено судом первой инстанции.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч.2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.3).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4).

По правилам ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела усматривается, что собственниками квартиры по адресу: ***, являются Мастрюков Д.С., Мастрюкова О.О., Дубик С.Ф.

Предметом иска являлось взыскание с собственников задолженности по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** г. по *** г., которая истцом исчислена как *** руб., что подтверждается представленной справкой об оплате ЖКУ, оборотной ведомостью по лицевому счету, справкой о финансовом состоянии лицевого счета, уточненными исковыми требованиями (л.д. 15-18).

Вместе с тем, как следует из представленных ответчиками платежных документов, не опровергнутых истцом, и подтвержденных материалами дела, то есть относимыми и допустимыми доказательствами, фактическая задолженность ответчиков за период с *** г. по *** г. по услугам: плата за жилое помещение и коммунальные услуги, отопление, подогрев воды (горячая вода), холодная вода ответчиками с учетом частичного погашения долга (л.д. 57-63), о чем заявлено суду апелляционной инстанции в приложении к апелляционной желобе, исчисляется как *** коп. с учетом правила ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца.

При этом ответчиками представлен суду апелляционной инстанции расчет задолженности с указанием произведенной оплаты, признан долг на сумму *** коп.

При таком положении вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчиков задолженности в большем размере не соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, нарушает права ответчиков, в связи с чем решение суда подлежит изменению.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по правилам ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Иные доводы апелляционной жалобы не влекут другого вывода по делу. О времени и месте рассмотрения дела ответчики извещались надлежащим образом судом первой инстанции (л.д.12,13,14).

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2016 г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции

Взыскать солидарно с Дубика С.Ф., Мастрюкова Д.С., Мастрюковой О.О. в пользу ГБУ "Жилищник района Сокольники" задолженность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги оплате в размере *** коп., госпошлину в размере *** коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Судьи: