Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2016 г. N 33-27497/16

06 октября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

при секретаре Н.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Денисова Ю.А. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 06 июля 2015 года, которым постановлено: взыскать с Денисова Ю. А. в пользу Замятина А.А. денежную сумму в размере _. рублей с учетом возврата государственной пошлины,

установила:

Истец Замятин А.А. обратился в суд с иском к Денисову Ю.А. о взыскании денежных средств, указав, что между ним и директором артиста А. - Денисовым Ю.А. была достигнута договоренность о выступлении _ на юбилее истца, за что истец уплатил ответчику _. евро, что в рублевом эквиваленте на дату передачи _.. составляло _. руб. В конце марта 2015 года ответчик сообщил истцу о существенном увеличении общей стоимости мероприятия, которую требуется доплатить. Истец посчитал неприемлемым такое увеличение и сообщил ответчику о расторжении достигнутых договоренностей, также просил возвратить предоплату в размере _..Евро. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика _. руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Замятин А.А. и его представитель В.П. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Денисов Ю.А. в суд не явился.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик Денисов Ю.А. по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, ссылаясь, в том числе на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Истец Замятин А.А., ответчик Денисов Ю.А. в заседание судебной коллегии не явились, извещены о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней , судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Данным требованиям решение суда не соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Как следует из материалов дела, данное гражданское дело рассмотрено судом 06 июля 2015 года в отсутствие ответчика Денисова Ю.А., не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, доказательств направления в адрес ответчика повестки о судебном заседании на 06.07.2015, материалы дела не содержат.

Частью 5 статьи 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции ответчик Денисов Ю.А. не был извещен о дне слушания дела, назначенного на 06 июля 2015 года, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, истец Замятин А.А. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика Денисова Ю.А. денежные средства в размере _.. Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на _. года (дата передачи денег) что составляет _. рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере _. рублей, расходы по уплате госпошлины в размере _. руб. (л.д.301-303).

Как следует из материалов дела, между Замятиным А.А. и директором артиста А.Д. - Ю.А. была достигнута договоренность о выступлении _.. артиста на юбилее истца, за что истец уплатил ответчику _. Евро, что подтверждается распиской (л.д.8).

Согласно требованию от 30 марта 2015 года истец просил вернуть ответчика, уплаченные денежные средства, в связи с нарушением договора, которое заключается в значительном увеличении общей стоимости данного мероприятия (л.д.9).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В материалы дела представлена переписка сторон, которая ими не оспаривается и из которой следует, что между ними были согласованы существенные условия договора, предмет договора, цена договора, которая составляет _. Евро (л.д.138, л.д.139-140, л.д.142, л.д.143, л.д.144).

В заседании судебной коллегии допрошен в качестве свидетеля _., который показал, что между сторонами шли переговоры об условиях выступления Д. на юбилее Замятина, мероприятие было запланировано _.. года, общая цена договора составила _.. евро, Замятин выплатил Денисову _. Евро в счет аванса.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, судебной коллегией установлено, что между сторонами заключен договор по возмездному оказанию услуг, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по выступлению артиста А.Д. и его группы на оговоренных условиях на мероприятии истца, а истец обязался уплатить денежную сумму в размере _. Евро, задаток составляет _Евро.

Письменная форма сделки сторонами не была соблюдена.

Вместе с тем, факт заключения договора подтверждается объяснениями истца, ответчика, а также письменным доказательством - распиской от _. г., составленной и подписанной ответчиком.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Не соглашаясь с исковыми требованиями Замятина А.А., ответчик указал, что общая стоимость выступления изначально составляла _.. Евро. Сумма в размере __ Евро является задатком. На официальном сайте артиста находится технический и бытовой райдер группы, исполнение райдера артиста является обязательным условием для заключения договора в любой форме и является открытой информацией для всех. Истец сам отказался от оказания услуг накануне мероприятия, при этом ответчик фактически понес расходы связанных с оказанием услуг.

В подтверждение фактически понесенных расходов, ответчиком представлено в материалы дела следующие доказательства.

Так, _.. года заключен договор N_. на предоставление технических услуг студии звукозаписи. Согласно которому ИП И.Б. (исполнитель) обязуется оказать ИП Р.В. (заказчик, действующий на основании агентского договора с А.Д.) услуги профильными специалистами в "_.." услуги студий звукозаписи, услуги по созданию комплекса концертной системы звукового обеспечения, монтаж радио- и телевизионных программ; производство телевизионных программ; издание дисков, СD, кассет; производство дисков, компакт-дисков, аудио- и видеокассет; прослушивания артистов, разработка арт-проектов; услуги оркестров, исполнителей; дискотеки; прокат звукозаписей, кинопроекторов и аксессуаров, театральных декораций; управление выставочными площадками, повременная аренда доступа к центральному серверу базы данных, информация о съемках на видеоленту и экспертизы аудиоматериалов.

_.. года между ИП И.Б. и ИП Р.В. (заказчик) составлен акт на оказание услуг по созданию комплекса концертной системы звукового обеспечения для концертного мероприятия, о том, что исполнителем разработаны, а заказчиком приняты технические рекомендации для проведения концертной программы творческого коллектива А.Д. в ресторане "_.." на юбилейном мероприятии _.. года. Стоимость услуг составила _.. рублей _ копеек.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ИП И.Б. и ИП Р.В. за период с 13.01.2014 по 31.12.2015 по договору N_.. от _., учтена в том числе сумма в размере _. рублей.

_. года между ИП И.Б. и ИП Р.В. заключен договор аренды нежилого помещения (репетиционного зала), согласно которому арендодатель (ИП И.Б.) обязуется передать арендатору за плату во временное пользование нежилое помещение (репетиционный зал) на территории специализированного "_..", расположенное по адресу: г. Москва, _... Согласно п.1.3. договор одновременно с помещением Арендатору передаются оборудование, мебель и музыкальные инструменты.

_. года между ИП И.Б. и ИП Р.В. (заказчик) составлен акт на оказание услуг по аренде репетиционного зала, согласно которому ИП И.Б. предоставил в аренду помещения - репетиционного зала за период с 01 по 31 марта 2015 года на территории специализированного "_.", расположенного в здании по адресу: г.Москва, _. составила 28 часов, стоимость одного репетиционного часа составляет _. рублей. Стоимость услуг составила _. рублей _копеек.

_. года между ИП И.Б. и ИП Р.В. (заказчик) составлен акт на оказание услуг по аренде репетиционного зала, согласно которому ИП И.Б. предоставил в аренду помещения - репетиционного зала за период с 01 по 27 марта 2015 года на территории специализированного "_..", расположенного в здании по адресу: г.Москва, _.. составила 34 часов, стоимость одного репетиционного часа составляет _. рублей. Стоимость услуг составила _. рублей .. копеек.

Как следует из возражений ответчика, при подготовке к мероприятию истца было проведено _ общих групповых репетиций на территории специализированного "_..", расположенного в здании по адресу: г.Москва, __, общим количеством часов - 23 часа. Стоимость услуг составила _. рублей.

Также ответчиком представлены в материалы дела расходные кассовые ордера, в подтверждение оплаты репетиционного времени исполнителям группы, а именно: расходный кассовый ордер N_ на сумму _ рублей уплаченных П.Б., расходный кассовый ордер N_. на сумму _. рублей уплаченную В.Р., расходный кассовый ордер N_. на сумму _. рублей, уплаченную А.С., расходный кассовый ордер N_ на сумму _.. рублей, уплаченную Ю.А., расходный кассовый ордер N_ на сумму _. рублей, уплаченную А.Н., расходный кассовый ордер N_. на сумму _. рублей, уплаченную Р.В., расходный кассовый ордер N_ на сумму _. рублей, уплаченную Ю.В., расходный кассовый ордер N_. на сумму _ рублей, уплаченную А.Н., расходный кассовый ордер N_ на сумму _. рублей, уплаченную С.А., расходный кассовый ордер N_.на сумму _.. рублей, уплаченную В.Р., расходный кассовый ордер N_. на сумму _. рублей, уплаченную А.С., расходный кассовый ордер N_.. на сумму _ рублей, уплаченную Ю.А., расходный кассовый ордер N_. на сумму _ рублей, уплаченную А.Н., расходный кассовый ордер N_ на сумму _.. рублей, уплаченную Р.В., расходный кассовый ордер N_. на сумму _. рублей, уплаченных Ю.В., расходный кассовый ордер N_ на сумму _ рублей, уплаченную А.Н., расходный кассовый ордер N_ на сумму _. рублей, уплаченную С.А.

Наряду с этим ответчиком представлены: расходный кассовый ордер N_ на сумму _. рублей, уплаченную А.Н. в счет оплаты репетиционного времени, расходный кассовый ордер N_ на сумму __ рублей в счет оплаты репетиционного времени, уплаченную А.И. в счет оплаты репетиционного времени, расходный кассовый ордер N_.на сумму _. рублей, уплаченную А.И. в счет оплаты репетиционного времени, расходный кассовый ордер N_. на сумму _ рублей, уплаченную А.Н. в счет оплаты репетиционного времени.

Однако как следует из возражений ответчика, а также пояснений стороны ответчика в заседании судебной коллегии, оплата репетиционного времени каждого исполнителя группы, состоящей из 11 человек при подготовке к мероприятию истца составила _.. рублей, т.е. в общем размере _.. рублей, денежные средства, уплаченные А.Н. и А.И. сверх данной суммы является оплатой в счет расходов по звукоусилению, а также авансом данным специалистам перед выступлением.

Таким образом, оценив представленные письменные доказательства, а также объяснения стороны ответчика в их совокупности, судебная коллегия считает, что в счет оплаты репетиционного времени при подготовке к выступлению на юбилее истца ответчик понес расходы в общем размере _. рублей.

Также, в подтверждение несения расходов при подготовке к мероприятию истца, ответчиком представлен расходный кассовый ордер N_ на сумму _. рублей в счет оплаты за бытовые расходы при подготовке концерта, расходный кассовый ордер N_. на сумму _. рублей в счет оплаты за транспортные расходы при перевозке людей, инструментов и оборудования.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие фактически понесенные расходы на общую сумму _. рублей (_. рублей + _. рублей +_. рублей + _. рублей + _.. рублей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму уплаченную ответчику за вычетом фактически понесенных расходов в размере _. руб. _. коп. (_. руб. - _. руб.).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из толкования требований ст. ст. 151, 1011 ГК РФ, - указанные нормы права предусматривают защиту гражданами личных неимущественных прав либо посягающие на принадлежащие гражданину другие не материальные блага.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав ответчиком, истец судебной коллегии не представил, в связи с чем требования Замятина А.А. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере _. рублей (_. руб. + 3% от _.. руб.).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Денисова Ю. А. в пользу Замятина А.А. денежную сумму в размере _.. руб. _. коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере _. руб. _. коп.

В остальной части иска отказать.

Судьи: