Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2016 г. N 33-30036/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Котовой И.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Спильник Д.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе истца Левакина Е.С.

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года

по гражданскому делу по иску Левакина Е.С. к Федеральному государственному казенному учреждению "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" о взыскании денежной компенсации,

установила:

Истец Левакин Е.С. обратился в суд с иском к ответчику ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве", уточнив который, просил взыскать стоимость не выданного ему форменного обмундирования в размере (_) руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он проходит службу в ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" в должности старшего пожарного. Приказом N (_) от 22 декабря 2014 года он уволен со службы по п. "б" ч. 1 ст. Положения о службе в органах внутренних дел, с ним произведен расчет, однако не выплачена компенсация денежными средствами неполученного вещевого имущества, согласно справке N 566 от 30 декабря 2014 года в размере (_) руб.

В суд первой инстанции истец Левакин Е.С. не явился.

Представители ответчика ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" по доверенностям Лабутина Н.А. и Дорогокупец С.А. возражали против удовлетворения иска.

Гагаринским районным судом г. Москвы 10 августа 2015 года постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 года истцу восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой истец просит об отмене решения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Левакина Е.С., просившего об отмене решения, возражения представителя ответчика - по доверенности Лабутиной Н.А., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что истец Левакин Е.С. проходит службу в ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд Федеральной противопожарной службы по городу Москве" в должности старшего пожарного.

Приказом N (_) от 22 декабря 2014 года он уволен со службы по п. "б" ч. 1 ст. Положения о службе в органах внутренних дел, с ним произведен расчет, в то же время ответчик выдал справку 30 декабря 2014 года на выплату компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования на общую сумму 48 115 руб.

Приказом N (_) от 09 февраля 2015 года Левакин Е.С. восстановлен в занимаемой должности, в связи с отменой приказа N (_) от 22 декабря 2014 года об увольнении Левакина Е.С.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по достижении предельного возраста, установленного статьей 59 настоящего Положения.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Обеспечение сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами по нормам снабжения предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2006 года N 789 "О форме одежды, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников ГПС МЧС России, имеющих специальное звание внутренней службы".

Постановлением Правительства РФ от 05 мая 2008 N 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования" установлено, что вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий - в порядке, устанавливаемом Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (пункт 1).

Приказом МЧС России от 06 октября 2008 года N 600 утвержден Порядок выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования (далее - Порядок).

Пунктом 1 Порядка установлено, что денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться с разрешения руководителя организации МЧС России увольняемым сотрудникам Государственной противопожарной службы МЧС России, имеющим специальные звания внутренней службы, при наличии задолженности за предметы вещевого имущества личного пользования, которые не получены на день увольнения включительно по независящим от них причинам.

Денежная компенсация может быть получена в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемой Правительством Российской Федерации (п. 2 Порядка).

Действие указанного Порядка распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2007 года (п. 5 Порядка).

Учитывая изложенное, суд указал, что возможность получения сотрудниками МЧС при увольнении денежной компенсации за предметы вещевого имущества при увольнении законодательно установлена только с 5 мая 2008 года с распространением действия на период с 1 января 2007 года, а до 3 марта 2012 года Правительством Российской Федерации стоимость предметов вещевого имущества личного пользования не устанавливалась.

Распоряжением Правительства РФ от 03 марта 2012 N 285-р "О стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников" установлена стоимость предметов вещевого имущества личного пользования, положенных отдельным категориям сотрудников, имеющих специальные звания внутренней службы, по нормам снабжения N 1 - 5 из состава норм снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 года N 789, согласно приложению для выплаты им денежной компенсации.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возмещения стоимости форменного обмундирования, так как истец продолжает службу, в то время как в соответствии с действующим законодательством выплата денежной компенсации за предметы вещевого имущества производится при увольнении сотрудников.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебной коллегией также установлено, что за период с декабря 2014 г. по 30 ноября 2015 г. истец получил денежное возмещение вещевого имущества, кроме этого, указывая на взыскание (_) руб., истец уточнил, что эта сумма является возмещением денежного довольствия за имущество, которое он приобрел самостоятельно в период с 2002 года по 2014 год, однако, документы, подтверждающие понесенные расходы, у него не сохранились.

Согласно пояснений истца и представителя ответчика, истец уволен с работы 30 ноября 2015 года и при увольнении ему выплачена компенсация неполученных предметом форменного обмундирования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда правильными, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не имеется.

Обстоятельства, которые не установлены судом первой инстанции и которые могут повлиять на решение суда, в апелляционной жалобе отсутствуют, из содержания апелляционной жалобы не следует, что истцом приведены правовые основания, опровергающие выводы суда.

В жалобе истец ссылается на обстоятельства, которые являлись предметом судебного разбирательства и которым судом дана мотивированная оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 августа 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Судьи: