Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2016 г. N 33-34832/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Леоновой С.В.,

при секретаре Пугачевой Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе истца Королевой Л.Ю. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2015 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Королевой Л.Ю. к ГБУ "Жилищник Можайского района" об обязанности сделать перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** года по *** годы, оформлении платежных документов с требованиями жилищного законодательства, снятии задолженности по начислению за услугу водоснабжения, взыскании денежных сумм за незаконное использование чужих денежных средств и упущенной выгоды, взыскании канцелярских расходов, почтовых расходов и компенсации морального вреда - отказать",

установила:

Истец Королева Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ "Жилищник Можайского района" об обязанности сделать перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** года по *** годы, оформлении платежных документов с требованиями жилищного законодательства, снятии задолженности по начислению за услугу водоснабжения, взыскании денежных сумм за незаконное использование чужих денежных средств и упущенной выгоды, взыскании канцелярских расходов, почтовых расходов и компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований указала, что ответчик с *** года по ***года в многоквартирном доме с общедомовыми приборами учета в единых платёжных документах по жилым помещениям без индивидуальных приборов учета начисляет объемы горячей и холодной воды, превышающие нормативные значения. Объемы по водоснабжению и водоотведению по квартире N *** (зарегистрировано *** человека, из них *** пенсионера, в том числе *** инвалид), начисленные ответчиком за период с *** года по *** года, превышают в 3-4 раза нормативные значения, а за *** месяцев *** года объем горячей воды в месяц был в 1,5 раза больше, чем холодной. Решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, которые должен определяться исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, собственниками помещений не принималось. Норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды с июня 2013 года отменен. В ЕПД с июня 2013 года при начислении потребителям платы отдельной строкой за ОДН будет только ХВС и ГВС, водоотведения не будет. Соответственно в МКД, не оборудованном ОПУ сточных вод, плата за водоотведение на ОДН равна нулю. С 01.06.2013 года управляющая компания может распределить на всех жителей МКД пропорционально площади жилого помещения, только нормативный объем на общедомовые нужды. Также ответчиком нарушаются правила оформления ЕПД, которые оформляются без объемов по каждому виду услуг, тарифов и льгот. За период с ***-*** год истец оплачивала суммы, указанные в ЕПД, в итоге истцом незаконно переплачены ответчику за услугу ХВС, ГВС, водоотведение и перерасчеты определенные суммы. В результате нарушения прав истца при расчетах за ЖКУ, сумма платежей по ЕПД в жилом помещении без ИПУ увеличилась по сравнению с *** года на 100% в *** - *** года, на 200% в *** году.

В этой связи, истец просит произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** по *** год, снять с истца задолженность в размере *** руб., взыскать с ответчика денежные суммы, переплаченные истцом за ЖКУ за период с *** по *** год с учетом процентов за незаконное использование чужих денежных средств и упущенной выгоды в размере *** руб. *** коп., канцелярские расходы в размере *** руб. *** коп., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб., судебные расходы и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Королева Л.Ю. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Зубов А.М. явился, исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Представитель третьего лица ГБУ "Межрайонный МФЦ районов Можайский и Кунцево" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Королева Л.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Королевой Л.Ю., обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил положения ст.153, 154, 157 ЖК РФ, Методику распределения между абонентами и потребителями объемов и стоимости холодной и горячей воды и услуг водоотведения на основе показаний приборов учета воды, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 10 февраля 2004 г. N 77-ПП "О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы города Москвы" (далее - Методика), Федеральный закон от 23.11.2009 г. N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В п.4.2-4.2.2.2 Методики приводится способ расчета жильцов с производителем услуг: в квартирах, оснащенных приборами учета холодной и горячей воды, объемы потребления холодной и горячей воды определяются по показаниям соответствующих приборов. Объем водоотведения принимается равным объему потребления холодной и горячей воды (пункт 4.2.1) в квартирах, не оснащенных приборами учета холодной и горячей воды, объемы потребления холодной, горячей воды и водоотведения определяются расчетным путем с учетом показаний всех установленных в доме приборов учета воды (пункт 4.2.2).

Пунктом 4.2.2.1 Методики установлен порядок определения размеров ежемесячных платежей и объемы потребления холодной, горячей воды и водоотведения.

Согласно п.3.2 Методики жильцы дома, в котором отсутствуют квартирные приборы учета, рассчитываются с исполнителем услуг за объемы потребления холодной и горячей воды и водоотведение, определяемые расчетным путем, с учетом показаний других установленных в доме приборов учета воды.

Объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период одним жильцом с момента вступления указанного постановления не могут превышать норматив водопотребления, увеличенный на повышающий коэффициент, равный 2.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Исходя из п.4.2 Методики, порядок расчета с потребителями, не установившими индивидуальные приборы учета, производится из объема потребленного коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового (коллективного) прибора учета, вычитаются объемы водопотребления арендаторов нежилых помещений, расходы воды, учтенные индивидуальными приборами учета, а также объем воды, расходуемый на общедомовые нужды, а результат равными долями распределяется между потребителями, зарегистрированными в многоквартирном доме, не установившими индивидуальные приборы учета.

Учитывая вышеизложенное, установив, что начисления за жилищно-коммунальные услуги осуществляются в соответствии с действующим законодательством РФ и города Москвы, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о перерасчете по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** года по *** годы. В этой связи, оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере *** руб., денежных сумм, переплаченных истцом за ЖКУ за период с *** по *** год в пользу истца, не имеется.

Поскольку суд первой инстанции отказал в удовлетворении основных требований, производные от них требования о взыскании процентов за незаконное использование чужих денежных средств и упущенной выгоды в размере *** руб. *** коп., за канцелярские расходы в размере *** руб. *** коп., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп., о компенсации морального вреда в размере *** руб. также не подлежат удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела протокола предварительного судебного заседания судебная коллегия находит не создающими оснований для отмены решения суда, т.к. не основаны на законе и не влияют на исход дела. Из материалов дела усматривается, что определением суда от *** г. заявление Королевой Л.Ю. принято к производству и назначена подготовка дела к судебному разбирательству, в рамках которой на *** года было определено вызвать стороны на прием.

Доводы апелляционной жалобы, в основном, повторяют доводы искового заявления, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы. Судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 ГПК РФ.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 04 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Королевой Л.Ю. - без удовлетворения.

Судьи: