Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 33-36783/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Преображенского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Выдать дубликаты исполнительных листов по делу N2-743/12 по иску фио, фио к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с утерей подлинников.

установила:

дата решением Преображенского районного суда адрес с фио в пользу фио взыскана денежная сумма в размере сумма; этим же решением с фио в пользу фио взыскана денежная сумма в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Преображенского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

дата от начальника отдела Преображенского РОСП УФССП России по Москве фио поступило заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должника фио

В судебное заседание суда первой инстанции истцы фио и фио не явились, извещены.

Ответчик фио - не явился.

Третьи лица фио, фио, фио, фио, фио, наименование организации, НОУ "ИПКНефтехим" - не явились, извещены.

Представитель Преображенского РОСП УФССП России по Москве - не явился, извещен.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое фио просит отменить, указывая на то, что не был извещен о месте и времени рассмотрения заявления, а также на то, что суд неверно установил обстоятельства, имеющие значения для удовлетворения заявления.

Определением от дата суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии истцы фио и фио, ответчик фио, третьи лица фио, фио, фио, фио, фио, наименование организации, НОУ "ИПКНефтехим", представитель Преображенского РОСП УФССП России по Москве не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления.

Обжалуемое определение было вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, выразившихся в том, что дело было рассмотрено в отсутствие фио, который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения заявления.

Заявление было рассмотрено дата, при этом материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении фио, как того требуют положения статьи 113 ГПК РФ.

Данные обстоятельства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ и пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ являются основанием для отмены определения.

Разрешая по существу заявление начальника отдела Преображенского РОСП УФССП России по Москве фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичное положение установлено частью 1 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании частей 2, 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела следует, что дата решением Преображенского районного суда адрес с фио в пользу фио взыскана денежная сумма в размере сумма; этим же решением с фио в пользу фио взыскана денежная сумма в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Преображенского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

дата были выданы исполнительные листы ВС N020481962 и ВС N020481963 о взыскании с фио денежных средств в пользу фио и фио

Из сообщения Преображенского РОСП УФССП России по Москве следует, что дата на исполнение поступили исполнительные листы ВС N020481962 и ВС N020481963 о взыскании с фио в пользу фио и фио денежных средств, возбуждено исполнительное производство N9829/дата и N9832/дата, которое было передано в Черемушкинский РОСП УФССП России по Москве, однако утеряно при пересылке.

Учитывая изложенное , судебная коллегия приходит к выводу, что исполнительные листы в отношении фио предъявлены взыскателями к исполнению с соблюдением срока, установленного вышеназванной нормой, что свидетельствует о прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению в силу частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах , учитывая, что решение суда не исполнено , судебная коллегия приходит выводу о выдаче дубликатов исполнительных листов в отношении должника фио

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда адрес от дата - отменить.

Заявление начальника отдела Преображенского РОСП УФССП России по Москве фио - удовлетворить.

Выдать дубликаты исполнительных листов в отношении фио по гражданскому делу N2-2-743/12 по иску по иску фио, фио к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судьи:

Дело N33-36783

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Преображенского районного суда адрес от дата,

Руководствуясь статьями 193, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда адрес от дата - отменить.

Заявление начальника отдела Преображенского РОСП УФССП России по Москве фио - удовлетворить.

Выдать дубликаты исполнительных листов в отношении фио по гражданскому делу N2-2-743/12 по иску по иску фио, фио к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судьи: