Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2016 г. N 33-36958/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дегтеревой О.В.,

судей Мызниковой Н.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Филатовой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело по частной жалобе АО "Ванкорнефть" на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление АО "Ванкорнефть",

установила:

АО "Ванкорнефть" обратилось в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к Носову Е.С. о взыскании затрат по ученическому договору.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит АО "Ванкорнефть" по доводам частной жалобы, которая рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подписано и подано в суд от имени истца АО "Ванкорнефть" -Емельяновым К.В. по доверенности, выданной ЗАО "Ванкорнефть", т.е. другим юридическим лицом.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам дела, в качестве приложения к исковому заявлению АО "Ванкорнефть" к Носову Е.С. о взыскании затрат по ученическому договору была представлена доверенность от 26.05.2015 г., согласно которой ЗАО "Ванкорнефть" уполномочивает Емельянова К.В., в том числе, представлять интересы в судах общей юрисдикции с правом подписания и предъявления искового заявления.

Как следует из представленных материалов, в соответствии с решением единственного акционера ЗАО "Ванкорнефть" от 29.06.2015 г. организационно-правовая форма Общества приведена в соответствие с действующим законодательством РФ - Акционерное общество.

В связи с тем обстоятельством, что в связи с изменением организационно-правовой формы ЗАО "Ванкорнефть" на АО "Ванкорнефть" реорганизация юридического лица не произошла, а полномочия представителя Емельянова К.В., подписавшего и подавшего исковое заявление от имени истца в суд, были оформлены и подтверждены надлежащим образом, в связи с чем судебная приходит к выводу, что у суда отсутствовали правовые основания для возвращения истцу искового заявления.

При таком положении определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а исковое заявление возвращению в суд для разрешения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судьи: