Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 33-37199/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Дегтеревой О.В.,

и судей Рачиной К.А., Пильгановой В.М.,

при секретаре Клочкове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Ферсттрейд" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Самойлова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ферсттрейд" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ферсттрейд" в пользу Самойлова М.М. задолженность по заработной плате за два месяца (августа, сентябрь 2015 года) в сумме *** рублей *** копеек; задолженность по выплате среднего заработка за 4 месяца (за октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь 2016 года), в виду приостановления работы в сумме *** рублей *** копеек; компенсацию за задержку выплат по ст. 236 ТК РФ с августа 2015 года по 04 февраля 2016 года в сумме *** рублей 39 копеек, в счет компенсации морального вреда *** рублей 00 копеек; юридические расходы в сумме *** рублей *** копеек; за оформление доверенности в сумме *** рублей *** копеек.

В остальной части иска по взысканию компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ферсттрейд" в бюджет г. Москвы пошлину в сумме *** рублей 20 копеек.

установила:

Самойлов М.М. обратился в суд с иском к ООО "Ферсттрейд" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше решение, на которое ООО "Ферсттрейд" была подана апелляционная жалоба.

В заседании судебной коллегии сторонами было заявлено об утверждении мирового соглашения по представленному в письменном виде тексту и прекращении производства по делу.

Рассмотрев указанное заявление, выслушав представителя истца Сухову А.А., представителя ответчика Третяк В.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам указанные последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения разъяснены.

Поскольку заключение мирового соглашения согласно статье 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, подписано уполномоченными представителями сторон, направлено на урегулирование трудового спора, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года по гражданскому делу N 2-*** /2016 по иску Самойлова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ферсттрейд" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда отменить.

Утвердить достигнутое между Самойловым Михаилом Михайловичем и Обществом с ограниченной ответственностью "Ферсттрейд" мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ч.1ст.39, ч.1 ст.326.1 ГПК РФ в целях устранения спора по делу N2-*** /2016.

2. Стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

2.1. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу на основании ст. 234 ТК РФ не полученный им заработок в размере *** рублей, путем наличной передачи денежных средств или иными способами, не запрещенными законом в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения о заключении мирового соглашения.

2.2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу на основании ст. 100 ГПК РФ судебные расходы в размере *** рублей *** копеек, *** рублей- оплата по договору об оказании юридических услуг + *** рублей расходы связанные с оформлением доверенности) путем наличной передачи денежных средств или иными способами, не запрещенными законом в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения о заключении мирового соглашения.

3. В остальной части исковых требований Истец отказывается.

4. Настоящее мировое соглашение исполняется Ответчиком независимо от финансового положения Ответчика. Ответчик в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) настоящего Мирового соглашения не вправе ссылаться на свое финансовое состояние.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу в момент его подписания и подлежит утверждению Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда.

8. Стороны гарантируют следующее:

8.1. Заключение настоящего мирового соглашения одобрено всеми должностными лицами и органами управления Ответчика, одобрение которых необходимо в соответствии с законодательством РФ, а также учредительными и внутренними документами Ответчика.

8.2. Отсутствуют соглашения Ответчика и/или Истца, их аффилированных лиц с третьими лицами, которые могли бы воспрепятствовать или отрицательно повлиять на заключение или исполнение настоящего мирового соглашения.

8.3. Все разрешения и согласования, необходимые для заключения и исполнения настоящего Мирового соглашения, Сторонами получены.

8.4. Каждая сторона признает, что заключает настоящее Мировое соглашение, полностью полагаясь на заявления и гарантии, изложенные в настоящей статье, которые должны быть действительны в течение всего срока действия настоящего Мирового соглашения.

9. Обязанность Ответчика, указанная в п.2.1. настоящего Мирового соглашения, считается исполненной с момента получения соответствующих сумм представителем Истца, полученных в порядке, предусмотренном п. 2.2 настоящего Мирового соглашения.

Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу N 2-*** /2016 по иску Самойлова М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью "Ферсттрейд" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судьи: