Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2016 г. N 33-37200/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дегтеревой О.В. и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А., при секретаре Клочкове М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе ООО "******" на решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Б----а П А к Обществу с ограниченной ответственностью "****" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "*****" в пользу Б----а П А задолженность по заработной плате за два месяца (**** года) в сумме **** коп.; задолженность по выплате среднего заработка за *** месяца (за *****года), в виду приостановления работы в сумме **** руб. 00 коп.; компенсацию за задержку выплат по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации с ***** 2016 года в сумме **** коп., в счет компенсации морального вреда **** коп., юридические расходы в сумме ***** руб. 00 коп.; за оформление доверенности сумме *** коп.

В остальной части иска по взысканию компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "*****" в бюджет г.Москвы госпошлину в сумме 4537 руб. 20 коп.,

установила:

Истец Б----в П.А. обратился в Перовский районный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, к ответчику ООО "****" о взыскании задолженности по заработной плате в сумме **** коп., компенсации за задержку выплат по ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в сумме **** руб. **** коп., в счет компенсации морального вреда *** руб. 00 коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме **** руб. 00 коп., за оформление доверенности **** руб.00 коп.

Суд постановил приведенное выше решение, с которым не согласился ответчик ООО "*****" по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу на основании ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации не полученный им заработок в размере *****) рублей, путем наличной передачи денежных средств или иными способами, не запрещенными законом по доверенности в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения о заключении мирового соглашения.

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации судебные расходы в размере ******* рублей расходы, связанные с оформлением доверенности) путем наличной передачи денежных средств или иными способами, не запрещенными законом в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения о заключении мирового соглашения.

В остальной части исковых требований Истец отказывается.

Настоящее Мировое соглашение исполняется Ответчиком независимо от финансового положения Ответчика. Ответчик в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) настоящего Мирового соглашения не вправе ссылаться на свое финансовое состояние.

Обязанность Ответчика считается исполненной с момента получения соответствующих сумм представителем Истца в порядке, предусмотренном настоящим Мировым соглашением.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч. 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК Российской Федерации является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, п. 3 ч. 1 ст. 328, 329 Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Б---м П А в лице его представителя по доверенности С---й А А и ООО "****" в лице представителя по доверенности Т----а В Н, согласно которому:

Ответчик уплачивает Истцу на основании ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации не полученный им заработок в размере *****) рублей, путем наличной передачи денежных средств или иными способами, не запрещенными законом по доверенности в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения о заключении мирового соглашения.

Ответчик уплачивает Истцу на основании ст. 100 ГПК Российской Федерации судебные расходы в размере *****рублей расходы, связанные с оформлением доверенности) путем наличной передачи денежных средств или иными способами, не запрещенными законом в течение 5 рабочих дней со дня вступления в законную силу определения о заключении мирового соглашения.

В остальной части исковых требований Истец отказывается.

Мировое соглашение исполняется Ответчиком независимо от финансового положения Ответчика. Ответчик в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) настоящего Мирового соглашения не вправе ссылаться на свое финансовое состояние.

Обязанность Ответчика считается исполненной с момента получения соответствующих сумм представителем Истца в порядке, предусмотренном настоящим Мировым соглашением.

Производство по делу по иску Б----а П А к Обществу с ограниченной ответственностью "***" о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

Судьи