Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2016 г. N 33-37326/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Акульшиной Т.В., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.

дело по частной жалобе Коледова В.Н. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года, которым постановлено:

Восстановить представителю ответчика по доверенности Шемякину А.М. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-4772/15 по иску Коледова В.Н. к Арамян А.М. о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры,

установила:

Представитель ответчик Арамян А.М. по доверенности Шемякин А.М. обратился в Гагаринского районного суда г. Москвы с апелляционной жалобой на решение указанного суда от 13 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Коледова В.Н. к Арамян А.М. о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя тем, что не присутствовала в судебном заседании и копию решения суда представитель ответчика получил только 23 декабря 2015 года, то есть по истечении срока на обжалование.

Представитель ответчика по доверенности Шемякин А.М. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержал.

Истец Коледов В.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явился.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Коледов В.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года в его отсутствие при ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

В заседание судебной коллегии ответчик Арамян А.М. и ее представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав истца Коледова В.Н. и его представителя Касициной А.Д., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно материалам дела, при рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года в судебном заседании 24 марта 2016 года, в котором было принято обжалуемое определение, Коледов В.Н. участия не принимал. Материалы дела не содержат доказательств надлежащего извещения Коледова В.Н. о судебном заседании 24 марта 2016 года.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что Коледов В.Н. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления и был лишен возможности на приведение своих доводов относительно заявленных требований.

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, в связи с чем, апелляционная инстанция определением от 14 сентября 2016 года перешла к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года удовлетворены исковые требования Коледова В.Н. к Арамян А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.

24 декабря 2015 года на вышеуказанное решение суда представителем ответчика по доверенности Шемякиным А.М. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ответчика Арамян А.М. и получении им копии решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 августа 2015 года в порядке, предусмотренном ст. 214 ГПК РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Арамян А.М. была лишена возможности в установленный процессуальный срок подать апелляционную жалобу на решение суда.

В этой связи, данные обстоятельства являются основанием для восстановления ответчику Арамян А.М. срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 марта 2016 года отменить.

Восстановить представителю ответчика по доверенности Шемякину А.М. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-4772/2015 по иску Коледова В.Н. к Арамян А.М. о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры.

Судьи: