Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 33-37889/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.

и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А.,

при секретаре Филатовой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе Г. В.В. на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Г. В.В. к ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области о перерасчете пенсии - отказать.

установила:

Г. В.В. обратился в суд с иском к ГУ - Главному Управлению ПФР N9 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, доплаты к пенсии, указав в обоснование иска, что с 01.06.1998 г. является получателем пенсии по категории "летный экипаж воздушного судна". 01.12.2014 г. обратился в Клиентскую службу "Южное Тушино" Управления по приему населения ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области с просьбой произвести перерасчет назначенной пенсии за выслугу лет и надбавки к пенсии, как члену летного экипажа воздушного судна гражданской авиации. Однако, как указывает истец, ответа на обращение не получил. 12 ноября 2015 г. повторно обратился с просьбой произвести перерасчет назначенной пенсии за выслугу лет и надбавки к пенсии, как члену летного экипажа воздушного судна гражданской авиации. ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области в письме от 12.11.2015 г. сообщило, что после проведенных проверок для подтверждения льготного стажа с 01.01.2015 г. было сделано уточнение пенсионного капитала и добавлен стаж до 07.10.2008 г. (из них до 17.07.2006 г. - по налету часов). На настоящий момент льготный стаж составляет 42 года 8 мес. 29 дней, размер пенсии - 12 700,57 руб., доплата как члену летного экипажа воздушного судна - 14 263,58 руб. Истец считает действия ГУ- ПФР N 9 по г. Москве и Московской области по перерасчету пенсии неправомерными, нарушающими его права, поясняя, что поскольку после назначения пенсии с 01.06.1998 г. он продолжал осуществлять трудовую деятельность в должности бортрадиста, как член летного экипажа воздушных судов гражданской авиации РФ, то в связи с увеличением продолжительности выслуги лет, Пенсионный фонд обязан был произвести перерасчет пенсии за выслугу лет с 01.06.1998 г. по 17.07.2006 г. Просил обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет и выплату пенсии за выслугу лет с момента ее назначения, обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области произвести перерасчет и выплату ежемесячной доплаты к пенсии с 08.10.2008 г. по 19.12.2015 г., компенсировать моральный вред в размере 100 000 руб., взыскать расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000руб.

В судебное заседание истец явился, на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представители ответчика ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области явились, возражали против удовлетворения требования истца по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит Г. В.В. по доводам апелляционной жалобы, считая решение незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав Г. В.В., представителя Г. В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со статьей 23 N400-ФЗ Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N400-ФЗ(ст.20 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г.) перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 155-ФЗ от 27 ноября 2001 года "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" члены летных экипажей воздушных судов гражданской авиации (далее - члены летных экипажей), получающие пенсии, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями, использующими труд членов летных экипажей, в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату доплат к пенсии (далее - взносы).

Доплата к пенсии назначается при наличии выслуги в должности члена летного экипажа не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении по состоянию здоровья летной работы в должности, дающей право на назначение доплаты к пенсии, - не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.

Список должностей членов летных экипажей и должностей, тождественных должностям, работа в которых дает право на доплату к пенсии, а также правила исчисления выслуги лет для установления доплаты к пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

Как следует из материалов дела, Г. В.В. с 01.06.1998 г. является получателем пенсии по категории "летный экипаж воздушного судна", летную работу оставил 17.07.2006 г., является получателем доплаты, как члену летного экипажа воздушного судна. Г. В.В. обратился с заявлением о перерасчете пенсии и доплаты к пенсии 09.12.2014 года. С 01.01.2015 года произведен перерасчет с уточнением пенсионного капитала. Выплата сумм перерасчета произведена в октябре 2015 года с учетом периода с 01.01.2015 года. Пенсия до перерасчета составляла 12215,12 руб., после перерасчета 12700,57 руб. Конвертация пенсионных прав произведена при стажевом коэффициенте 0,67 по уточненному льготному стажу в размере 37 лет 6 месяцев 4 дня. До уточнения конвертация была произведена при стажевом коэффициенте 0,64 при учтенном на *** год льготном стаже 34 года 8 месяцев 29 дней. Также был осуществлен перерасчет доплаты к пенсии, как члену летного экипажа воздушного судна гражданской авиации с 01.02.2015 года, выплата сумм по перерасчету произведена в октябре 2015 года и составила 11738,58 руб. за период с 01.02.2015 г. по 01.09.2015 года. Для расчета доплаты льготный стаж составил 42 года 8 месяцев 29 дней и учтена летная работа по 17.07.2006 года. До перерасчета доплата рассчитывалась из льготного стажа 34 года 8 месяцев 29 дней.

Рассматривая заявленные требования, с учетом положений Закона "О трудовых пенсиях в РФ", Закона "О страховых пенсиях", который действует с 01.01.2015 г., Закона "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", суд пришел к правильному выводу о том, что каких-либо нарушений прав истца ответчиком при осуществлении перерасчета пенсии, доплаты к пенсии допущено не было, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Также суд указал на то, что ст. 20 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" и статьи 7.2. и 17.2 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166 "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" в данном случае не применимы, поскольку указанные нормы регламентируют установление пенсий гражданам из числа работников летно-испытательного состава, а истец к указанной категории не относится.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с указанными выше выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что, разрешая спор сторон, суд правильно оценил собранные по делу доказательства, верно определил юридически значимые по делу обстоятельства, правильно оценил все доводы сторон и вынес решение для отмены которого оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. В.В. - без удовлетворения.

Судьи