Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-38259/16

24 октября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А.,

при секретаре Прутян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 10 по г. Москве и Московской области

на решение Басманного районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года, которым постановлено:

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления назначения, перерасчета, выплаты пенсии, ЕДВ и других социальных выплат Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области протокол от 26.10.2015 г. N 207 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Г. Е. А. незаконным.

обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области засчитать работу Г. Е. А. с 28.08.1995 г. по 31.08.1995 г., с 01.09.1995 г. по 18.02.1996 г., с 25.02.1996 г. по 02.06.1997 г., с 02.07.1997 г. по 15.07.1997 г., с 16.07.1997 г. по 01.11.1998 г., с 26.12.1998 г. по 05.03.2000 г., с 26.03.2000 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 03.02.2003 г., с 05.03.2003 г. по 21.11.2004 г., с 22.01.2005 г. по 11.03.2007 г., с 28.04.2007 г. по 04.10.2007 г., с 08.10.2007 г. по 31.08.2010 г., в качестве работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, в льготном исчислении как один год и шесть месяцев.

обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 10 по г. Москве и Московской области назначить Г. Е. А. досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения за назначением пенсии - с 30.07.2015 г.

установила:

Г. Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области, просила обязать ответчика включить в подсчет ее стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год за 1 год 6 месяцев в связи с осуществлением лечебной деятельности периоды ее работы, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400 "О страховых пенсиях" с даты ее обращения в пенсионные органы - с 30.07.2015 г.

В судебном заседании истец Г. Е.А. и ее представитель - Ч. И.В. исковые требования поддержали, представитель ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области.

На заседание судебной коллегии представитель ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области доводы жалобы поддержал.

Выслушав Г. Е.В. и ее представителя, представителя ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановленного судом решения.

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона РФ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., предусмотрено право на включение в подсчет специального стажа в названном льготном исчислении для врачей анестезиологов-реаниматологов (врачей анестезиологов-реаниматоров) отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, Г. Е.А., *** г. рождения, обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области 30.07.2015 г. с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.20 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с протоколом ГУ-ГУ ПФР N 10 по Москве и Московской области от 26.10.2015 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости Г. Е.А. было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, при этом, в специальный страховой стаж истца были включены периоды ее работы общей продолжительностью 26 лет 8 месяцев 5 дней, в том числе в календарном исчислении были включены периоды работы с 26.08.1995 г. по 31.08.1995 г., с 01.09.1995 г. по 18.02.1996 г., с 25.02.1996 г. по 02.06.1997 г., с 02.07.1997 г. по 15.07.1997 г., с 16.07.1997 г. по 01.11.1998 г., с 26.12.1998 г. по 05.03.2000 г., с 26.03.2000 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2002 г. по 03.02.2003 г., с 05.03.2003 г. по 21.11.2004 г., с 22.01.2005 г. по 11.03.2007 г., с 28.04.2007 г. по 04.10.2007 г., с 08.10.2007 г. по 31.08.2010 г. в должности врача-кардиреаниматолога Городской клинической больницы N 4.

Истец претендовала на включение перечисленных периодов, в подсчет ее специального стажа в льготном исчислении, как 1 год за 1 год 06 мес., также истец просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

Рассматривая заявленные требования, суд, исследовав представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ,, пришел к выводу о том, что в спорные периоды истец фактически работала в учреждении, отделении и на должности, предусмотренных Перечнем и пришел к выводу о том, что названные спорные периоды ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 1 год за 01 год и 06 мес.

Принимая во внимание п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 30 от 11.12.2012 г., согласно которому: в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается, судебная коллегия , учитывая Постановление Министерства труда и социального развития РФ от 01.12.2003 г. N 80, которым установлено тождество структурного подразделения "кардиореанимация и интенсивная терапия" наименованию структурного подразделения "реанимации и интенсивной терапии", учитывая справку ГКБ N 4 от 21.10.2016 г., представленную в заседание судебной коллегии, из которой следует, что с 01.10.2012 г. структурное подразделение "кардиореанимация" переименовано в структурное подразделение "реанимация и интенсивная терапия" соглашается с выводом суда 1 инстанции.

При включении вышеперечисленных периодов в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 1 год за 01 год и 06 мес., ее специальный стаж на дату обращения в пенсионные органы - 30.07.2015 г., с учетом того, что пенсионными органами в подсчет специального стажа истца включено 26 лет 08 мес. 5 дн., составлял более требуемых 30 лет, а при таких обстоятельствах, решение суда в части обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 30.07.2015 г. подлежит оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны возражениям ответчика по заявленным требованиям, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании п. 2 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 11 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда России N 10 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Судьи: