Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2016 г. N 33-38474/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г.

судей Моргасова М.М., Мухортых Е.Н.

при секретаре Шидлове Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по частной жалобе Агаркова В.Ф. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года об оставлении частной жалобы без движения,

установила:

Агарков В.Ф. обратился в суд с иском к Московскому городскому суду о компенсации морального вреда.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года в принятии иска Агаркова В.Ф. отказано.

30 марта 2016 года Агарков В.Ф. подал частную жалобу на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года частная жалоба Агаркова В.Ф. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года оставлена без движения.

В частной жалобе Агарков В.Ф. просит данное определение отменить, как незаконное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Оставляя частную жалобу на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года без движения, суд первой инстанции исходил из обстоятельств того, что она по ее текстовому содержанию не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Однако, с данными выводами нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 322 пунктов 1, 3, 5 ГПК РФ апелляционная жалоба (частная жалоба по аналогии применительно к ч. 1 ст. 1 ГПК РФ), представление должны содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Из содержания частной жалобы Агаркова В.Ф. следует, что она соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 25 марта 2016 года об оставлении частной жалобы без движения подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 марта 2016 года - отменить.

Судьи: