Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. N 33-38477/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Иск Войсковой части 3641 к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Войсковой части 3641 денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма,

установила:

Войсковая часть 3641 обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 3641, решением жилищной комиссии воинской части от дата ответчику на состав семьи из четырех человек распределена отдельная четырехкомнатная квартира общей площадью 85,7 кв. м. для постоянного проживания, заключен договор социального найма, при этом предельно допустимая площадь жилого помещения с учетом конструктивных характеристик, которая могла быть предоставлена ответчику, составляла 81 кв. адрес балансовая стоимость квартиры составляет сумма, размер оплаты площади квартиры превышающей норму, составляет сумма, что по мнению истца, составляет сумму неосновательного обогащения ответчика.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как постановленного с нарушением норм материального права просит ответчик фио

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности фио просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик фио в заседании судебной коллегии просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Третье лицо ФКУ "Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России" в заседание судебной коллегии не явилось, извещено.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако данным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

Согласно п. 16 адрес закона "О статусе военнослужащих" от дата N 76-ФЗ (в редакции от дата, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) военнослужащими и уволенными с военной службы после дата гражданами, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, при их желании могут быть приобретены либо получены в собственность жилые помещения общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет:

единовременной денежной выплаты, предоставляемой военнослужащим-гражданам из федерального бюджета на приобретение жилого помещения, общая площадь которого соответствует установленной норме предоставления площади жилого помещения;

собственных средств военнослужащих-граждан для оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения.

Размер единовременной денежной выплаты, предоставляемой военнослужащим-гражданам из федерального бюджета на приобретение жилого помещения, общая площадь которого соответствует установленной норме предоставления площади жилого помещения, порядок оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 15.1 названного Закона норма предоставления площади жилого помещения при предоставлении по договору социального найма жилых помещений, находящихся в федеральной собственности или переданных из федеральной собственности в муниципальную собственность, либо при предоставлении жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти составляет восемнадцать квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирных домов размер общей площади жилых помещений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может превышать размер общей площади жилых помещений, определенный исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, указанной в пункте 1 настоящей статьи, но не более чем на девять квадратных метров в общей сложности.

При предоставлении жилых помещений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, одиноко проживающим военнослужащему-гражданину, гражданину, уволенному с военной службы, члену семьи погибшего (умершего) военнослужащего-гражданина, члену семьи погибшего (умершего) гражданина, уволенного с военной службы, норма предоставления площади жилого помещения может быть превышена, но не более чем в два раза.

Как следует из материалов дела, фио проходил военную службу по контракту в войсковой части 3641.

Согласно решения жилищной комиссии войсковой части 3641 от дата подполковник фио принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с дата.

Решением жилищной комиссии войсковой части 3641 от дата полковнику фио на состав семьи 4 (четыре) человека (он, жена, сын, дочь) распределена четырехкомнатная квартира N 117 общей площадью 85,7 кв. м. по адресу: адрес, адрес, корп. 847, кв. 117.

Указанная квартира была предоставлена ответчику с превышением нормы предоставления на 4,7 кв. м. (85,7-(18*4+9)).

Судебная коллегия отмечает, что решение жилищной комиссии о предоставлении ответчику жилого помещения с превышением нормы предоставления не отменено, не оспорено, в судебном порядке недействительным не признано.

дата между ФКУ "Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России" и истцом был заключен договор социального найма на квартиру указанной площади.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от дата за фио, фио и фио в равных долях признано право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Судебная коллегия отмечает, что на момент предоставления спорного жилого помещения рапорт с согласием на получение жилого помещения, общей площадью превышающей норму предоставления от ответчика не истребовался, соглашение об оплате площади жилого помещения, выделенной сверх установленной нормы с ответчиком не подписывалось.

Кроме того, на момент предоставления ответчику жилого помещения отсутствовал утвержденный Правительством Российской Федерации и Главным командованием внутренних войск МВД России порядок оплаты военнослужащими излишне предоставленной общей площади жилого помещения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств за излишне предоставленную жилую площадь размером 4,7 кв. м. заявлены в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, а потому удовлетворению не подлежали.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Войсковой части 3641 к фио о взыскании денежных средств - отказать.

Судьи: