Апелляционное определение Московского городского суда от 04 октября 2016 г. N 33-39060/16

04 октября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Котовой И.В.

и судей Лобовой Л.В., Пильгановой В.М.,

при секретаре Прутян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.

гражданское дело по частной жалобе и дополнениям к частной жалобе Малиновой Я.Г.

на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Малиновой Я.Г. к ООО "Томскнефтепереработка" о взыскании оплаты труда.

Разъяснить заявителю, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации",

установила:

Малинова Я.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Томскнефтепереработка" о взыскании задолженности по оплате труда за совмещение должностей, сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, а также компенсации морального вреда, ссылаясь на неправомерные действия работодателя и указывая, что осуществляла трудовые обязанности по должности помощника главы представительства ООО "ТНП", расположенного в г. Москве по ул. ***, д. ***, строение ***.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы и дополнениям к ней просит Малинова Я.Г.

Настоящая частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленный материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

Возможность изменения территориальной подсудности для дела установлена ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Возвращая указанное исковое заявление Малиновой Я.Г., судья исходил из неподсудности данного дела Пресненскому районному суду г. Москвы, поскольку ни юридический адрес ООО "ТНП" (Томская область, ***), ни адрес его представительства в г. Москве (***) не относятся к территориальной юрисдикции Пресненского районного суда г. Москвы.

Вместе с тем, данный вывод суда нельзя признать обоснованным, поскольку в соответствии с представленным в материалы дела трудовым договором, заключенным между сторонами, Малинова Я.Г. была принята на работу и осуществляла трудовые обязанности в Представительстве ООО "ТНП" в г. Москве, адресом местонахождения которого являлась ***; данная улица в соответствии с Законом г. Москвы от 05.07.1995 года N 13-47 "О территориальном делении города Москвы" входит в границы района Арбата, на который, в свою очередь, распространяется территориальная юрисдикция Пресненского района суда г. Москвы, закрепленная за данным районным судом статьей 2 Федерального закона от 02.07.2003 года N 88-ФЗ "О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", - в связи с чем оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным и его надлежит отменить.

Наличие в организации ответчика обособленного подразделения юридического лица, расположенного вне места его нахождения, подтверждается Положением о Представительстве ООО "ТНП" в г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2016 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 133-136 ГПК РФ.

Судьи: