Апелляционное определение Московского городского суда от 06 октября 2016 г. N 33-39522/16

06 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Новиковой Е.А.,

при секретаре Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. дело по частной жалобе истца **** Ф.В. на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 июня 2016 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление **** Ф.В. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

установила

**** Ф.В. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от **** г. N **** о снятии с жилищного учета; обязании восстановить истца и членов его семьи на жилищном учете с **** г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец **** Ф.В. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, в силу следующего.

Принимая решение о возврате истцу искового заявления в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья, руководствуясь ст.28 ГПК РФ, исходил из того, что местонахождение ответчика не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Однако, данный вывод суда нельзя признать правильным, в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как разъяснено в п.2 Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления усматривается, что **** Ф.В., проживающий по адресу: **** с семьей из **** человек, был снят с жилищного учета как обеспеченный жилой площадью, согласно установленной нормы, и просил признать незаконным соответствующий распорядительный акт и обязать ответчика восстановить его и членов его семьи на жилищном учете с момента постановки на учет, что предполагает исследование судом при рассмотрении дела вопроса о праве истца на предоставление жилого помещения по договору социального найма и исключено в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, в данном случае имеет место спор о праве на недвижимое имущество, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому **** Ф.В. правомерно обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы, в порядке ст.30 ГПК РФ, по месту нахождения квартиры, расположенной по адресу: ****, оснований для возврата искового заявления у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение о возвращении **** Ф.В. искового заявления по тем основаниям, что оно не подсудно Гагаринскому районному суду г.Москвы, вынесено с нарушением требований ст.30 ГПК РФ, поэтому оно подлежит отмене, с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

определила

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 15 июня 2016 года - отменить, возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судьи: