Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2016 г. N 33-39712/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Лебедевой И.Е., Кнышевой Т.В.,

при секретаре К.В.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Глыбина В.А. по доверенности Денисовой Е.В., представителя ответчика ООО "АККО" по доверенности Болычева В.Г. на решение Головинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Открытого акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК" к Глыбину В.А., Обществу с ограниченной ответственностью "АККО" о взыскании, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично;

взыскать с Глыбина В.А., Общества с ограниченной ответственностью "АККО" солидарно в пользу Открытого акционерного общества "ФОНДСЕРВИСБАНК" основной долг в сумме *долларов США, просроченные проценты в сумме *долларов США, пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме *долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме *долларов США, а всего *долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и расходы по оплате госпошлины в сумме *руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью *кв.м, кадастровый номер *, расположенный по адресу: * и жилой дом, одноэтажный, общей площадью *кв.м, инв. N *, лит. *, кадастровый (условный) номер *, расположенный по адресу: *, путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной цены в размере *руб.,

установила:

Истец ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" обратился в суд к ответчикам Глыбину В.А., ООО "АККО", просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N *от *года в сумме *долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в том числе: основной долг в сумме *долларов США, просроченные проценты в сумме *долларов США, пени за несвоевременное погашение основного долга за период с *года по *года в сумме *долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов за период с * года по * года в сумме * долларов США; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество Глыбина В.А на основании договора залога от * года, путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст. 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)": земельный участок - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью * кв.м, кадастровый номер * , расположенный по адресу: *, общей площадью * кв.м, инв. N* , лит. * , кадастровый (условный) номер *, расположенный по адресу: *, мотивируя свои требования тем, что ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" предоставило ООО "Фирма АККО" кредит с лимитом задолженности в размере * долларов США на срок по * года на пополнение оборотных средств в соответствии с договором об открытии кредитной линии N * от * года. В рамках кредитного договора банк выдал Заемщику кредит в сумме * долларов США на срок по * года (Дополнительное соглашение N * от *года), что подтверждается выпиской по счету N *. В связи с Соглашением о переводе долга от *года, заключенного между ООО "Фирма АККО" и ООО "АККО" Заемщиком по кредитному договору стало ООО "АККО". Перевод долга также подтверждается дополнительным соглашением N * от *года к Кредитному договору и заявлением о согласии Банка на перевод долга от * года. По соглашению сторон срок погашения Кредитного договора был пролонгирован по *года с графиком погашения задолженности в соответствии с дополнительным соглашением к Кредитному договору N *от *года. Согласно п.3.3 Кредитного договора за пользование кредитом была установлена процентная ставка *% годовых. Проценты начисляются банком ежемесячно за весь календарный месяц и выплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее *числа каждого месяца, начиная со следующего месяца от даты предоставления кредита и на дату погашения текущего кредита, а также в день окончания настоящего Договора и/или Дополнительного соглашения (Дополнительное соглашение N *от *года). В соответствии с п.4.1.6 Кредитного договора размер неустойки при нарушении сроков погашения кредита и/или начисленных на него процентов составляет *% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от обязательств по выплате основной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств ООО "АККО" по Кредитному договору было оформлено поручительство Глыбина В.А. согласно Договору поручительства N *от *года. В обеспечение исполнения обязательств ООО "АККО" по Кредитному договору *года Глыбин В.А. передал банку в залог на основании Договора залога (ипотеке) следующее имущество: земельный участок - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью *кв.м, кадастровый номер *, расположенный по адресу*, общей площадью *кв.м, инв. N *, лит. *, кадастровый (условный) номер *, расположенный по адресу: *. Согласованная общая залоговая стоимость предмета ипотеки в соответствии с п.1.2 Договора залога составляет *руб. Договор залога был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области * года N *. В связи с заключением соглашения о переводе долга от *года залогодатель дал согласие отвечать за нового должника - ООО "АККО", что подтверждается письмом от *года. *года в адрес Заемщика и поручителя Банк направил требования о досрочном погашении кредита в связи с нарушением ООО "АККО" взятых на себя обязательств. До настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнили, от выплаты задолженности уклоняются, денежные средства должников на счетах, открытых в ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК", отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Осипян В.А. исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчиков Глыбина В.А., ООО "АККО" по доверенности Денисова Е.В. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на значительное увеличение курса доллара США, подтвердила, что оплаты после *года по договору не было.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просят представитель ответчика Глыбина В.А. по доверенности Денисова Е.В. и представитель ответчика ООО "АККО" по доверенности Болычев В.Г. по доводам апелляционных жалоб, указывая на то, что решение является незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика ООО "АККО" на основании доверенности Болычев В.Г. в судебное заселение апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца АО "Фондсервисбанк" на основании доверенности Шамин К.А. в заседание судебной коллегии явился, против удовлетворения доводов жалобы возражал. Просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчика Глыбин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции установлено, что * года между ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" (кредитор) и ООО "Фирма АККО" (заемщик) был заключен Договор об открытии кредитной линии N *, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере *долларов США под *% годовых на срок по *года на пополнение оборотных средств, обеспечением обязательств заемщика по договору является поручительство ООО "НПО Авиа-Блок" согласно договору поручительства N *от *года; поручительство Глыбина В.А. согласно договору поручительства N *от *года; в качестве обеспечения выполнения обязательств заемщика по договору, заемщик обязуется в срок до *года обеспечить предоставление в залог Банку имущество, принадлежащее Глыбину В.А.: земельный участок - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью *кв.м, кадастровый номер *, расположенный по адресу*; жилой дом, 1-этажный, общей площадью *кв.м, инв. N *, лит. *, кадастровый (условный) номер *, расположенный по адресу: * (т. * л.д. *-*). Проценты начисляются банком ежемесячно за весь календарный месяц и выплачиваются Заемщиком ежемесячно не позднее *числа каждого месяца, начиная со следующего месяца от даты предоставления кредита и на дату погашения текущего кредита, а также в день окончания настоящего Договора и/или Дополнительного соглашения (Дополнительное соглашение N *от *года). В соответствии с п.4.1.6 кредитного договора размер неустойки при нарушении сроков погашения кредита и/или начисленных на него процентов составляет *% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязательств по выплате основной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств ООО "АККО" по кредитному договору Глыбинным В.А. был заключен договор поручительства N *от *года. Дополнительным соглашением N * от * года срок возврата кредита установлен *года. Дополнительным соглашением N *от *года стороны изложили п.1.4 кредитного договора в части обеспечения обязательств заемщика поручительством ООО "НПО Авиа-Блок", поручительством Глыбина В.А., заложенным имуществом, в том числе принадлежащего Глыбину В.А. в виде: земельного участка - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью *кв.м, кадастровый номер *, расположенный по адресу: *; и жилого дома, *-этажный, общей площадью *кв.м, инв. N *, лит. *, кадастровый (условный) номер *, расположенный по адресу: * (т. * л.д. *-*). *года между ООО "ФОНДСЕРВИСБАНК" и Глыбинным В.А. заключен договор об ипотеке на указанное имущество, который зарегистрирован в установленном порядке *года (т. * л.д. *-*). Дополнительным соглашением N * от *года срок возврата кредита установлен *года (т. * л.д. *). Дополнительным соглашением N * от *года заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользованием текущими кредитами за период с *года по *года не позднее *года (т. * л.д. *). Дополнительным соглашением N * от *года была изменена дата погашения кредита (т. * л.д. *). Дополнительным соглашением N * от *года срок возврата кредита установлен *года (т. * л.д. *). В связи с Соглашением о переводе долга от *года, заключенного между ООО "Фирма АККО" и ООО "АККО", с согласия ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" (т. * л.д. *) заемщиком по кредитному договору стало ООО "АККО" (т. * л.д. *). * года между ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" и Глыбиным В.А. был заключен договор поручительства N *, по условиям которого Глыбин В.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнением ООО "АККО" обязательств, вытекающих из условий договора об открытии кредитной линии N *от *года в том же объеме, как и заемщик, включая своевременное погашение (возврат) заемщиком кредита в размере *долларов США, уплату процентов за пользование кредитом в размере *% годовых, уплату неустойки в размере * % от суммы непогашенной основной задолженности за каждый день просрочки (т. * л.д. *). Дополнительным соглашением N *от * года срок возврата кредита установлен *года (т. * л.д. *). Дополнительным соглашением N * от *года стороны пришли к соглашению считать заемщиком ООО "АККО" (т. * л.д. *). Дополнительным соглашением N * от *года срок возврата кредита установлен * года с установлением графика возврата (т. * л.д. *). Дополнительным соглашением N * от * года к договору поручительства N *срок возврата кредита установлен *года с установлением графика возврата (т. * л.д. *). Дополнительным соглашением N *от *года срок возврата кредита установлен *года с установлением графика возврата (т. * л.д. *). Дополнительным соглашением N *от *года заемщик обязался уплатить кредитору проценты за период с *года по *года не позднее *года (т. * л.д. *). Дополнительным соглашением N *от *года заемщик обязался уплатить кредитору проценты за период с *года по *года не позднее *года (т. * л.д. *). Дополнительным соглашением N *от *года срок возврата кредита установлен *года с установлением графика возврата (т. * л.д. *). Дополнительным соглашением N * от *года к договору поручительства N *срок возврата кредита установлен *года с установлением графика возврата (т. * л.д. *). Дополнительными соглашениями N * от *года, N * от *года, N *от *года, N * года, N * от *года, N * от *года сторонами изменен срок возврата кредита с установлением графика возврата (т. * л.д. *). *года в адрес Заемщика и поручителя Банк направил требования о досрочном погашении кредита в связи с нарушением ООО "АККО" взятых на себя обязательств (т. * л.д. *). До настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме *долларов США, в том числе: основной долг в сумме *долларов США, просроченные проценты в сумме *долларов США, пени за несвоевременное погашение основного долга за период с *года по *года в сумме *долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов за период с *года по *года в сумме *долларов США.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 401, 807, 808, 809, 810, 811, 819, 319, 323, 361, 363 ГК РФ ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ООО "АККО" не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору об открытии кредитной линии N *от *года, обязательство ООО "АККО" обеспечено поручительством Глыбина, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в виде основного долга в сумме *долларов США, просроченных процентов в сумме *долларов США, пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме *долларов США, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме *долларов США с применением к размеру неустоек положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а всего *долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен, руководствуясь ст.ст. 340, 348 ГК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере, указанном в решении.

Доводы апелляционных жалоб о том, что суд первой инстанции не направил на рассмотрение частную жалобу на определение о приостановлении производства по делу, основанием к отмене постановленного решения служить не могут. Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от *г. определение Головинского районного суда г. Москвы от *г. о назначении по делу товароведческой экспертизы и приостановлении производства по делу признано законным и обоснованным.

Доводы жалобы о нарушении судом процессуальных норм, выразившихся в необоснованном отказе в приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Московской области иска ЗАО "*" о признании ничтожной сделкой соглашения о переводе долга от *заключенного между ООО "Фирма АККО" и ООО "АККО", правового значения на момент рассмотрения апелляционных жалоб не имеют, поскольку согласно приобщенному в порядке ст.327.1 ГПК РФ определению Арбитражного суда МО от *года производство по иску ЗАО "*" прекращено.

Доводы жалобы о значительном увеличении курса валюты отклоняются судебной коллегией, поскольку взыскание долга, выраженного в долларах, в эквивалентной сумме в рублях по официальному курсу данной валюты на день исполнения решения не противоречит положениям ст. 317 ГК РФ. Заключая кредитный договор и принимая на себя обязательства по возврату кредита в иностранной валюте, заемщик должен был оценить все возможные риски, учесть последствия возможного изменения курса валют, который не является постоянной величиной. В данной связи доводы жалобы о повышении курса доллара относительно национальной валюты основанием для отмены постановленного решения являться не могут.

Доводы жалобы о том, что договор займа заключен на крайне невыгодных условиях (кабальная сделка) судебная коллегия находит ошибочными, поскольку по смыслу п. 3 ст. 179 ГК РФ кабальной сделкой считается сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, тогда как доказательств, свидетельствующих о заключении договора займа при наличии названных обстоятельств, представителем ООО "АККО" в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а сам по себе указанный в договоре займа размер процентной ставки, с которым на момент заключения договора ООО "АККО" было согласно, не может являться доказательством наличия крайне невыгодных условий, при которых ответчик вынужден был заключить договор займа, и отсутствия у него реальной возможности получения заемных средств у другого кредитора на более выгодных для него условиях.

Доводы жалобы ООО "АККО" о том, что согласно дополнительному соглашению о переводе долга от *г. от ООО "Фирма АККО" к ООО "АККО" произошла частичная уступка долга ООО "Фирма АККО" на сумму *рубля доказательствами по делу не подтверждены, основания для принятия дополнительных доказательств на стадии апелляционного разбирательства судебная коллегия не усматривает.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 19 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судьи: