Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2016 г. N 33-39941/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Шубиной И.И.,

судей - Акульшиной Т.В., Демидовой Э.Э.,

при секретаре - Кубикове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В.,

дело по апелляционной жалобе Гусаровой В.Ю. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявленных исковых требований Гусаровой В.Ю. к Администрации поселения "Мосрентген" в г. Москве об обязании зарегистрировать по месту регистрации сына, обязании внести изменения в договор социального найма, - отказать

установила:

Истец Гусарова В.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации п. Мосрентген в г. Москве, в котором с учетом уточненных исковых требований, просила зарегистрировать ее по месту регистрации несовершеннолетнего сына Гусарова А.В., обязать Департамент городского имущества г. Москвы внести изменения в договор социального найма, заключенный с Гусаровым В.Е. в части указания в качестве члена семьи Гусаровой В.Ю.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по договору социального найма Гусаров В.Е. являлся ответственным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: ххх. Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года определен порядок оплаты за указанное жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги между Гусаровым В.Е., действующим за себя и несовершеннолетнего Гусарова А.В., и Гусаровой Л.В., Гусаровой И.Ю., кроме того возложена обязанность на Гусарову Л.В. и Гусарову И.Ю. не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой Гусаровым В.Н., несовершеннолетним Гусаровым А.В. Указанное решение суда обжаловалось и вступило в законную силу 16 сентября 2015 года. ххх года Гусаров В.Е. умер, так и не воспользовавшись своим правом на вселение в квартиру. Для того, чтобы несовершеннолетний Гусаров А.В. не потерял свое право пользования частью квартиры, где он не может быть зарегистрирован без своего отца, и поскольку у Гусаровой В.Ю. нет собственного жилья, она обратилась с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Кузнецова Л.В. явилась, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации п. Мосрентген в г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Гусарова Л.В., Гусарова И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены о дате рассмотрения дела надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не представили.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Гусаровой В.Ю. по доверенности Кузнецова Л.В. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ххх года Гусаров В.Е. и Куликова В.Ю. вступили в брак, после заключения которого супруге присвоена фамилия Гусарова. ххх года в браке родился Гусаров А.В.

ххх года между Администрацией п. Мосрентген в г. Москве и Гусаровым В.Е. заключен договор социального найма жилого помещения N ХХХ, по которому Администрация передела Гусарову В.Н. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение - ххх квартиру N ххх, расположенную по адресу: хххх. Совместно с нанимателем в указанную квартиру вселены несовершеннолетний сын Гусаров А.В., ххх года, дочь Гусарова Л.В., ххх г.р., бывшая супруга Гусарова И.Ю., ххх г.р.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 11 марта 2015 года, вступившего в законную силу 16 сентября 2015 года, определен порядок оплаты за указанное жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги между Гусаровым В.Е., действующим за себя и несовершеннолетнего Гусарова А.В., и Гусаровой Л.В., Гусаровой И.Ю., кроме того возложена обязанность на Гусарову Л.В. и Гусарову И.Ю. не чинить препятствия в пользовании спорной квартирой Гусаровым В.Н., несовершеннолетним Гусаровым А.В.

ххх года Гусаров В.Е. умер, о чем выдано соответствующее свидетельство.

Также установлено, что Гусарова В.Ю. зарегистрирована по адресу: хххх, в спорное жилое помещение она не вселена. Согласие на ее вселение и регистрацию со стороны Гусаровой Л.В., Гусаровой И.Ю. отсутствует. Данные обстоятельства представитель истца не оспаривал в судебном заседании.

Разрешая заявленные требования, учитывая положения требований ст. ст. 60, 69, 70 ЖК РФ, ч. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", суд пришел к правильному и обоснованному выводу, что оснований для возложения на ответчиков означенных в иске обязанностей по регистрации, изменению договора социального найма не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию вывода суда первой инстанции, установленных им обстоятельств, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не могут служить предусмотренными ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы истца тщательно проверены в судебном заседании, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусаровой В.Ю. - без удовлетворения.

Судьи: