Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2016 г. N 33-40189/16

14 октября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей Катковой Г.В., Новиковой О.А.,

при секретаре Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой О.А. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Авхимкова Д.А. по доверенности И.М. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования СНТ "Восход" к Авхимкову Д.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Авхимкова Д.А. в пользу СНТ "Восход" задолженность в размере ***руб. ***коп., почтовые расходы в размере ***руб. ***коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. ***коп.

установила:

СНТ "Восход" обратилось в суд с иском к Авхимкову Д.А. просило взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии, членских и целевых взносов в размере ***рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. *** коп., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является членом СНТ "Восход", на праве собственности ответчику принадлежит земельный участок в СНТ "Восход", расположенный по адресу: ***. Ответчик не выполняет возложенные на него обязанности по уплате электроэнергии, членских и целевых взносов, взносов в дорожный фонд и за техническое обслуживание зимнего водопровода, в результате чего образовалась задолженность в размере ***руб. ***коп. В добровольном порядке образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца СНТ "Восход" по доверенности М.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Авхимков Д.А. и его представитель по доверенности И.М. в судебное заседание суда первой инстанции явились, наличие задолженности по членским взносам и электроэнергии не оспаривали, в удовлетворении остальной части иска просили отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Авхимкова Д.А. по доверенности И.М.

В суд апелляционной инстанции ответчик не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не поступило, вследствие чего, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца СНТ "Восход" по доверенности М.Б., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. п. 6, ч. 2, ст. 19 ФЗ РФ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Авхимков Д.А. является собственником земельного участка N ***, расположенного по адресу: ***, в границах СНТ "Восход" и членом указанного товарищества.

Как член СНТ, Авхимков Д.А. обязан исполнять решения общих собраний товарищества по уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с п. 4.2.8 Устава СТ "Восход" члены Партнерства обязаны своевременно уплачивать земельный налог, вступительные, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов.

Решением общего собрания членов СНТ от ***года размер членского взноса на ***гг. установлен в размере ***руб., размер целевого взноса ***руб., размер взноса в дорожный фонд *** руб.

Решением общего собрания СНТ от ***года установлен размер членского взноса на ***гг. в размере ***руб., размер целевого взноса ***руб., размер взноса в дорожный фонд ***руб.

Решением общего собрания членов СНТ от ***года размер членского взноса на ***гг. установлен в размере ***руб., размер целевого взноса ***руб.

Из материалов дела следует, что на заседании Правления СНТ "Восход" ***года было принято решение об утверждении предложенного проекта сметы на обслуживание системы зимнего водопровода в период ***гг. и установлен размер взноса: ***руб. - постоянное проживание, ***руб. - временное использование.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Авхимков Д.А. не исполняет свои обязанности по уплате периодических членских взносов, целевых взносов за поддержание имущества и членских взносов за предоставление электроэнергии, в связи с чем, за период с *** по *** г. у ответчика образовалась задолженность в размере ***руб. по уплате членских взносов, ***руб. по уплате целевых взносов, ***руб. по уплате взносов в дорожный фонд, ***руб. по уплате взноса за техническое обслуживание зимнего водопровода за ***гг.

Согласно акту сверки показаний электросчетчика по состоянию на ***года ответчиком Авхимковым Д.А. с даты последнего платежа потреблено ***кВт электроэнергии. Таким образом, ответчик Авхимков Д.А. имеет задолженность по оплате за потребленную на его участке электроэнергию в размере ***руб. ***коп.

Удовлетворяя исковые требования СНТ "Восход", суд первой инстанции, правильно руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, Федеральным законом от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к правомерному выводу о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по своевременной уплате взносов, поэтому взыскал сумму задолженности с ответчика в пользу истца. Расчет суммы долга признан судом арифметически правильным и соответствующим действующему законодательству, с ответчика взыскана задолженность по оплате членских взносов, целевых взносов за поддержание имущества и членских взносов за предоставление электроэнергии в размере ***руб. ***коп.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика также правомерно взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме ***руб. *** коп., почтовые расходы в размере ***руб. ***коп.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что отсутствует решение по вопросу об утверждении сметы на ***г., судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом, из которых следует, что размер членских и целевых взносов за указанный период был установлен решением общего собрания СНТ "Восход" от ***.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Авхимкова Д.А. по доверенности И.М. - без удовлетворения.

Судьи