Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 33-40242/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

судей Мызниковой Н.В.,Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Добровольском П.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе М. Е.В. на определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.02.2016 г., которым постановлено:

возвратить представителю А. С.В. частную жалобу на определение суда от 24.11.2015 г. по гражданскому делу по иску ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и Московской области к М. Е.В. о взыскании суммы.

установила:

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 22.05.2013 г., вступившим в законную силу, с М. Е.В. в пользу ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и МО было взыскано ***., а также госпошлина в бюджет г.Москвы в размере ***.

Определением Кузьминского районного суда г.Москвы от 24.11.2015 г. было постановлено выдать дубликат исполнительного документа о взыскании с М. Е.В. денежных сумм в пользу ГУ-ГУ ПФР N 3 по г.Москве и МО.

На определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 24.11.2015 г. М. Е.В. подана частная жалоба. Определением судьи Кузьминского районного суда г.Москвы от 11.01.2016 г. частная жалоба была оставлена без движения, М. Е.В. было предложено в срок до 11.02.2016 г. устранить недостатки, разъяснено, что в случае не исполнения определения, частная жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена.

Определением судьи от 20.02.2016 г. частная жалоба была возвращена в связи с неисполнением определения от 11.01.2016 г.

Об отмене определения от 20.02.2016 г. просит М. Е.В. по доводам частной жалобы.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как было указано выше, определением от 11.01.2016 г. частная жалоба на определение от 24.11.2015 г. была оставлена без движения и М. Е.В. было предложено в срок до 11.02.2016 г. исправить допущенные недостатки.

Однако, в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих своевременное получение М. Е.В. копии определения от 11.01.2016 г., а при таких обстоятельствах, оснований для возвращения частной жалобы не имелось, следовательно, определение от 20.02.2016 г. подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 20.02.2016 г. - отменить.

Судьи