Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2016 г. N 33-40277/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

судей Сальниковой М.Л., Бобровой Ю.М.,

при секретаре Голубевой Т.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л.,

дело по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества г.Москвы на решение Преображенского районного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Иксановой П.А., *****года рождения, и её двоюродной сестрой Бядретдиновой М.А., ***** года рождения, умершей *****года.

Признать за Иксановой П.А. право собственности на квартиру N *****, расположенную по адресу: *****, в порядке наследования по закону после смерти Бядретдиновой М.А., ***** года рождения, умершей *****года.

Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

установила:

Истец Иксанова П.А., обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта родственных отношений с умершей Бядретдиновой М.А., факта принятия наследства после смерти Бядретдиновой М.А., признании права собственности на квартиру N *****, расположенную по адресу: *****, в порядке наследования по закону после смерти Бядретдиновой М.А., мотивируя свои требования тем, что *****умерла Бядретдинова М.А., *****года рождения, которая приходилась истцу двоюродной сестрой. В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Бядретдиновой М.А., входит квартиры N 66, расположенная по адресу: *****. Иксанова П.А. является наследником по закону третьей очереди к имуществу умершей Бядретдиновой М.А., иных наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу г. Москвы Литовскому К.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Бядретдиновой М.А., однако свидетельство о праве на наследство истцу не выдано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с умершей.

Истец Иксанова П.А., ее представитель по доверенности Коновалова Н.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Никатин А.Н. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус г. Москвы Литовский К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого просит Департамента городского имущества г.Москвы по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в материалах дела отсутствуют доказательства родственных отношений между истцом и умершей Бядретдиновой М.А.

Представитель Департамента городского имущества г.Москвы, извещенная надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и ее представителя по доверенности Коновалова Н.Г., возражавших против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Как следует из положений п. 1, пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает, в том числе дела об установлении родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как установлено судом, *****года умерла Бядретдинова М.А., ***** года рождения, уроженка с. Б. Рыбушкино Петряксинского района Нижегородской области.

В состав наследственного имущества входит жилое помещение, расположенное по адресу: *****, которое принадлежало Бядретдиновой М.А. на праве собственности, что подтверждается справкой Департамента городского имущества г. Москвы от ***** (л.д. 112).

*****нотариусом г. Москвы Литовским К.В. было открыто наследственное дело к имуществу умершей Бядретдиновой М.А., из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Иксанова П.А., указывая, что является наследником по закону третьей очереди, поскольку приходится умершей двоюродной сестрой. Однако Иксановой П.А. не было выдано свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения истца и наследодателя.

Согласно справки о рождении N ***** от *****, выданной Отделом ЗАГС Краснооктябрьского района ГУ ЗАГС Нижегородской области, имеется запись о рождении Бедердиновой М., ***** года рождения, родителями указаны - Бедердинова М.Х. и Бедердинов А.Б. (л.д. 21).

Согласно свидетельству о смерти, Бедердинов А. умер *****г. в возрасте 71 года (л.д. 21).

Согласно справки о рождении N ***** от *****, выданной Отделом ЗАГС Краснооктябрьского района ГУ ЗАГС Нижегородской области, *****родился Бедретдинов А. , родителями указаны - Ихсанов Б. и Юсипова Х. (л.д. 25).

Согласно свидетельству о рождении ***** N *****, выданному отделом ЗАГС Первомайского района г.Москвы *****г., Иксанова П.А. родилась *****г. в г.Москве, родителями указаны Иксанов А.Б. и Иксанова А.С.

Согласно сведений отдела ЗАГС Краснооктябрьского района ГУ ЗАГС Нижегородской области сведения о рождении Иксанова А.(Абдулы) Бедретдиновича, ***** г.р., отсутствуют (л.д. 25).

Согласно архивной справки от *****, выданной Центральным архивом Министерства обороны РФ, рядовой Иксанов А., ***** года рождения, уроженец Горьковской области Петряскинского района, д. Б. Рыбушкино пропал без вести в марте ***** года, в качестве членов семьи указана мать - Иксанова Х., сведения об отце не указаны (л.д. 20).

При рассмотрении дела суд руководствовался положениями ст.264,265ГПК РФ, ст.ст.218, 1112, ч.1 ст.1141, 1142,1143,1144, 1146 ГК РФ и пришел к выводу о том, что доводы истца по требованиям об установлении факта родственных отношений между Бядретдиновой М.А. и Иксановой П.А., а именно, что Иксанова П.А. является двоюродной сестрой наследодателя, нашел подтверждение в судебном заседании.

При этом суд основывал свои выводы на имеющихся в материалах дела документах о рождении, архивных справках, указанных выше, а также на показаниях свидетелей Иксанова И.Р. и Иксановой Т.К.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сделаны при неправильном применении норм материального права. Следовательно, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Судебная коллегия исходит из того, что доказательств, объективно свидетельствующих о том, что истец является двоюродной сестрой умершей Бядретдиновой М.А., суду представлено не было, т.к. данные обстоятельства следуют только из объяснений истца, которая сообщила данные сведения, а также из показаний свидетелей, которые родились значительно позже, чем отец Иксановой П.А. - Иксанов А.Б. и отец Бедердиновой (Бядретдиновой) М. (Мансуры) - Бедердинов А., в связи с чем об обстоятельствах рождения Иксанова А.Б. и Бедердинова А. им достоверно не могло быть известно.

Среди имеющихся в материалах дела документов отсутствуют документы, из которых бы следовало, что Бедердинов А. и Иксанов А. являются родными братьями, в связи с чем не представляется возможным сделать вывод о том, что истец Иксанова П.А. и умершая Бедердинова (Бядретдинова) М. являются двоюродными сестрами. Судебная коллегия не может признать допустимым доказательством фотографии, представленные истцом при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доказательств наличия родственных отношений между истцом Иксановой П.А. и умершей Бедердиновой (Бядретдиновой) М.А. не установлено, в связи с чем не подлежат удовлетворению исковые требования в указанной части. Поскольку установить факт родства не представляется возможным, оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

в удовлетворении иска Иксановой П.А. к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, отказать.

Судьи