Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2016 г. N 33-40493/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио и фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе войсковых частей 3795 и 6888 на решение Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований войсковой части 3795 внутренних войск МВД России, войсковой части 6888 внутренних войск МВД России к фио фио, фио фио, фио фио о признании решения жилищной комиссии незаконным, расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения, возложении обязанность сдать жилое помещение, - отказать.

установила:

Войсковая часть 3795 внутренних войск МВД России, войсковая часть 6888 (ФКУ "ЦЗЗ ВВ МВД России") внутренних войск МВД России обратились в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам фио, фио, фио о признании решения жилищной комиссии незаконным, расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения, возложении обязанность сдать жилое помещение, сославшись на то, что на основании распоряжения главнокомандующего внутренних войск МВД России N4/телефон от дата (о выделении жилых помещений) войсковой части 3795 для обеспечения очередников нуждающихся в жилых помещениях, выделено жилое помещение по адресу: адрес, адрес, корп. 847, кв. 182, общей площадью 54,8 кв.м., решением жилищной комиссии войсковой части 3795 указанная квартира на основании протокола N1-2013 от дата была распределена согласно списка очередников нуждающихся в предоставлении жилых помещений для постоянного проживания старшему лейтенанту запаса фио и членам его семьи (фио, датар., сын - фио, датар.). Согласно справки о составе семьи от дата N26 находящаяся в учетном (жилищном) деле в составе семьи фио значится: супруга - фио, датар., сын - фио, датар. дата фио и члены его семьи заселились в указанному жилое помещение на основании договора социального найма N163 от дата. Перед принятием решения о выделении жилого помещения фио представил в квартирно-эксплуатационную службу войсковой части 3795 справку из Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии на имя фио N01/046/телефон от дата, согласно которой у фио жилые помещения в собственности отсутствуют. Получив все необходимые документы, в том числе указанную ранее выписку из Единого регистрационного реестра, жилищная комиссия войсковой части 3795 распределила фио и членам его семьи жилое помещение по договору социального найма, по адресу: адрес, адрес, корп. 847, кв. 182.

В дата фио представил пакет документов на приватизацию жилого помещения. Согласно представленной выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица N01/007/телефон от дата значится, что фио имела в собственности в период с дата по дата жилое помещение в виде 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, кв. 27 (общей площадью 71,4 кв.м.), фио скрыл от жилищной комиссии войсковой части 3795 данный факт.

По данному факту 517 военно-следственным отделом адрес проводилась проверка, дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении старшего лейтенанта запаса фио, в связи с тем, что в приватизации жилого помещения по адресу: адрес, адрес, корп. 847, кв. 182, было отказано, ущерб государству не причинен, так как квартира пока находится в собственности Российской Федерации.

Уточнив исковые требования, истцы просили суд признать решение жилищной комиссии войсковой части 3795 в части касающейся распределения жилого помещения по адресу: адрес, адрес, корп. 847, кв. 182, фио, фио, фио, оформленное протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 3795 N1-2013 от дата незаконным и отменить его, расторгнуть договор социального найма N163 от дата, заключенный между заимодателем командиром войсковой части 6888 (ФКУ "ЦЗЗ ВВ МВД России") и нанимателем фио на основании решения жилищной комиссии войсковой части 3795 оформленного протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 3795 N1-2013 от дата, выселить фио, фио, фио из занимаемого ими жилого помещения по адресу: адрес, адрес, корп. 847, кв. 182 без предоставления другого жилого помещения, обязать фио, фио, фио сдать жилое помещение по адресу: адрес, адрес, корп. 847, кв. 182 установленным порядком.

Представители истца по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, доводы, и требования уточненного искового заявления поддержала и в полном объеме.

Ответчик фио, фио, являющиеся законными представителями несовершеннолетнего фио, представитель ответчиков фио в судебное заседание явились, представили письменные возражения относительно требований иска, которое приобщено к делу (л.д. 45-46).

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе войсковые части 3795 и 6888, указывая на то, что судом не учтены обстоятельства дела, наличие у фио в собственности в период с дата по дата указанного жилого помещения.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1. ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, которая о времени и месте разбирательства дела извещалась надлежащим образом, выслушав объяснения представителя войсковой части 3795 ВВ МВД России по доверенности фио, представителя войсковой части 6888 ВВ МВД России по доверенности фио, фиоВ, и его представителя фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие прокурора, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции надлежаще установлено и из материалов дела следует, что на основании распоряжения главнокомандующего внутренних войск МВД России N4/телефон от дата (о выделении жилых помещений) войсковой части 3795 для обеспечения очередников нуждающихся в жилых помещениях, выделено жилое помещение по адресу: адрес, адрес, корп. 847, кв. 182, общей площадью 54,8 кв.м.

Решением жилищной комиссии войсковой части 3795 указанная квартира на основании протокола N1-2013 от дата была распределена согласно списку очередников нуждающихся в предоставлении жилых помещений для постоянного проживания старшему лейтенанту запаса фио и членам его семьи (фио, датар., сын - фио, датар.).

Согласно справке о составе семьи от дата N26, находящейся в учетном (жилищном) деле в составе семьи фио значится: супруга - фио, датар., сын - фио, датар. дата фио и члены его семьи заселились в указанному жилое помещение на основании договора социального найма N163 от дата.

Суд учел, что в соответствии с п/п. "в" п.1 адрес закона от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", п/п. "г" п.3 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от дата N 1237 (далее - Положение), военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

В соответствии с п. 15 ст.34 Положения исключение из списков личного состава воинской части военнослужащего, признанного военно-врачебной комиссией не годным к военной службе и нуждающимся в освобождении от исполнения служебных обязанностей и уволенного с военной службы, производится не позднее чем через месяц со дня получения воинской частью заключения военно-врачебной комиссии, не считая времени нахождения военнослужащего в отпуске (отпусках).

В соответствии с п.1 ст. 15, п.1 адрес закона от дата N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений в порядке и на условиях, которые определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.

Вступившим в законную силу решением Московского гарнизонного военного суда от дата по гражданскому делу по заявлению об оспаривании действий командира войсковой части 3795, связанных с непредставлением жилья и непредставлении к увольнению с военной службы по состоянию здоровья, - установлено, что фио дата признан ограничено годным к военной службе. дата фио подал рапорт об увольнении его с военной службы по состоянию здоровья с предварительным обеспечением его жилым помещением по месту службы. фио признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановлен на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий войсковой части 3795 с дата, что усматривается из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3795 от того же числа. Поскольку одним из условий увольнения военнослужащего с военной службы, обязанность по предоставлению которого полностью лежит на командовании войсковой части 3795, то командир указанной части обязан представить заявителя к увольнению с военной службы по состоянию здоровья, предварительно предоставив ему и членам его семьи, в установленном законом порядке жилое помещение по месту службы, так как заявитель своего согласия на увольнение с военной службы без предоставления жилья не давал. Указанным вступившим в законную силу решением суда также было установлено, что "командиром войсковой части 3795 было допущено нарушение прав заявителя, в части представления его к увольнению с военной службы по состоянию здоровья, поскольку всех необходимых мер по реализации его прав командованием предпринято не было".

Данным решением суда было постановлено обязать командира войсковой части 3795 предоставить заявителю и членам его семьи жилое помещение по нормам и в порядке по месту службы в адрес, после чего представить его к увольнению с военной службы по п.п. "б" п. 3 адрес закона "О воинской обязанности и военной службе" (л.д. 48-49, 57-59).

Выпиской из протокола N1-2013 заседания жилищной комиссии войсковой части 3795 от дата, постановлено выделить двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, корп. 847, кв. N182 (общей площадью54,8 кв.м.) старшему лейтенанту запаса фио фио на состав семьи 3 (три) человека (он, фио - супруга, датар., фио - сын, датар.). На жилищном учете состоит с дата (протокол N22 от дата в войсковой части 3795). Ранее проживал в общежитии по адресу: адрес, старший лейтенант запаса фио с предложенной жилой площадью согласился (л.д. 12-13).

Судом установлено, что по адресу: адрес, Зеленоград, корп.847, кв.182, расположена 2-комнатная квартира (общей площадью 54,80 кв.м, жилой площадью 24,50 кв.м.) (л.д. 33-34).

Спорная квартира принадлежит Российской Федерации на праве собственности, которое зарегистрировано в ЕГРП за N 77- 77-20/135/телефон (л.д. 66).

дата в ЕГРП за N 77-77-20/135/телефон право оперативного управления на спорную квартиру зарегистрировано за Государственным учреждением Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России (л.д. 66).

наименование организации.

дата ФКУ "ЦЗЗ ВВ МВД России" (Наймодатель), действуя от имени собственника жилого помещения - Российской Федерации, заключило в простой письменной форме с фио (Наниматель) в отношении спорной квартиры договор N 163 социального найма жилого помещения, по условиям которого, Нанимателю фио и членам его семьи: супруге - фио, сыну- фио в бессрочное владение и пользование, предоставлено находящееся в государственной собственности жилое помещение по адресу: адрес, Зеленоград корп.847, квартира N 182, для проживания в нём (л.д. 7-11).

дата фио, датар., фио, датар., фио, датар., на основании договора социального найма зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства (л.д.34).

Вопрос о необходимости обеспечения фио и членов его семьи жилым помещением по месту прохождения военной службы рассматривался Московским гарнизонным военным судом, установившим в решении от дата, о чем изложено выше, что командиром войсковой части 3795 и руководимой им жилищно-бытовой комиссией было допущено бездействие в отношении фио, выраженное в не предоставлении ему жилого помещения, и постановившим обязать командира войсковой части 3795 предоставить заявителю и членам его семьи жилое помещение по нормам и в порядке по месту службы в адрес, после чего представить его к увольнению с военной службы по п.п. "б" п. 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

В силу положений ч.2 ст.61 и ч.2 ст.209 ГПК РФ войсковая часть 3795 не вправе оспаривать в настоящем деле установленные решением Московского гарнизонного военного суда от дата факты и правоотношения.

Как пояснили ответчики в суде первой инстанции, предоставление указанной квартиры было фактически исполнением вступившего в законную силу приведенного выше решения суда.

Суд также принял во внимание, что решение жилищной комиссии войсковой части 3795 от дата принималось во исполнение изложенного выше вступившего в законную силу решения Московского гарнизонного военного суда от дата, которое в силу положений ч.2 ст. 13 ГПК РФ обязательно для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей адрес.

То обстоятельство, что фио в период с дата по дата являлась собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, кв.27, которую дата передала в дар матери - фио, не влечет отмены решения, поскольку существовало в период рассмотрения дела и вынесения решения Московского гарнизонного военного суда от дата. Решение Московского гарнизонного военного суда вступило в законную силу, сведений о его отмене по вновь открывшимся обстоятельствам суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования войсковой части 3795 внутренних войск МВД России, войсковой части 6888 (ФКУ "ЦЗЗ ВВ МВД России) внутренних войск МВД России удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения. Выводы суда соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы, сами по себе, выводы суда первой инстанции объективно не опровергают, сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, без учета требований закона и обстоятельств дела, мнению об ином приемлемом решении суда по данному делу, что не является установленным законом основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

При рассмотрении дела судом правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами правоотношений, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должным образом указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, послужившие основанием для выводов суда; законы, которыми руководствовался суд.

Право оценки собранных по делу доказательств принадлежит исключительно суду.

Собранным по делу доказательствам судом дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зеленоградского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судьи: