Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2016 г. N 33-40824/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Мухортых Е.Н., Удова Б.В.,

при секретаре Дежине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. гражданское дело по частной жалобе ответчика Шевченко А.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года, которым постановлено:

передать гражданское дело ТСЖ "Митрополье" к Шевченко Арине Викторовне о взыскании денежных средств по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу,

установила:

ТСЖ "Митрополье" обратилось в суд с иском к Шевченко А.В. о взыскании денежных средств в размере *********долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты, взыскании судебных расходов в размере ********** рублей.

Иск принят к производству суда по месту жительства ответчика Шевченко А.В. по адресу: г. Москва************, относящемуся к подсудности Преображенского районного суда г. Москвы и указанному истцом в исковом заявлении.

До начала рассмотрения дела по существу ответчик Шевченко А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону по месту своего жительства.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ТСЖ "Митрополье" по доверенности Золотарева О.И. против удовлетворения ходатайства ответчика и передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону возражала, полагала, что дело подлежит передаче по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика (г. Москва, ул. Наличная, дом 3, кв. 10) в порядке ст. 33 ГПК РФ.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Шевченко А.В. по доводам частной жалобы, полагая его незаконным, в связи с неправильным определением судом обстоятельства, имеющих значение для дела.

Дело рассматривается коллегия по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Передавая дело по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы, суд исходил из того, что данное дело принято к производству Преображенского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска (04.02.2016) ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Наличная, д. 3, кв. 10.

Оснований не согласиться с данным выводом суда коллегия не находит.

Материалами дела подтверждается, что при обращении истца ТСЖ "Митрополье" с данным иском в суд 04.02.2016 ответчик Шевченко А.В. была зарегистрирована по месту жительства: г. Москва, **************, и выписалась с указанного адреса 11.04.2016 и убыла по адресу: ************

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу названной нормы, изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела после принятия его к производству суда, юридического значения не имеет. В этой связи, ссылка ответчика Шевченко А.В. в частной жалобе на то, что в настоящее время она г. ***************, не может быть принята во внимание. У суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для передачи дела на рассмотрение суда по новому месту жительства ответчика Шевченко А.В.

Довод частной жалобы о том, что заявитель постоянно проживает по адресу: г. ***************не подтверждается материалами дела, по данному адресу Шевченко А.В. не зарегистрирована по месту жительства, а представленная справка ТСЖ "Малая Садовая - 4" не подтверждает факт ее постоянного проживания по данному адресу.

При изложенных обстоятельствах, суд обоснованно передал дело по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы, в связи с чем обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия 

определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Шевченко А.В. - без удовлетворения.

Судьи: