Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2016 г. N 33-41039/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Котовой И.В.,

и судей Лобовой Л.В., Зыбелевой Т.Д.

при секретаре Ф.Ю.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ликвидатора АО "НПФ "Солнечное время" на решение Тверского районного суда г.Москвы от 25 февраля 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с АО "Негосударственный пенсионный фонд "Солнечное время" в пользу С.В.С. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за период с 01.07.2015 по 30.11.2015 в размере **** руб. ***коп.

Взыскать с АО "Негосударственный пенсионный фонд "Солнечное время" госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере *** руб. ** коп.

установила:

Истец С.В.С. обратилась в суд иск к Акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Солнечное время" (АО "НПФ "Солнечное время") о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01.07.2015 г по 30.11.2015 в размере **** руб., ссылаясь на то, что с 14.10.2013 г работала в АО "НПФ "Солнечное время", в связи с рождением ребенка с 13.11.2014 г находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, в связи с чем ей выплачивались соответствующие пособия, однако с 01.07.2015 выплата пособия по уходу за ребенком работодателем прекращена, что истец полагает незаконным, нарушающим ее права.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель третьего лица ГУ- МРО ФСС РФ в судебном заседании полагала требования обоснованными.

25 февраля 2016 судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ликвидатор АО "НПФ "Солнечное время" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ") по доводам апелляционной жалобы, подписанной представителем по доверенности Ч. К.Н.

В заседание судебной коллегии истец С.В.С., не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО "НПФ "Солнечное время" по доверенности Р.А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представители третьего лица ГУ - МРО ФСС РФ по доверенностям С. Н.Г., Р.М.А. пояснили, что в связи с изменениями положений ст.13 ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" на основании приказа от 21.07.2016 г С.В.С. произведена выплата пособия по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет в размере **** руб.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе ликвидатор АО "НПФ "Солнечное время" - ГК "АСВ" указывает, что Арбитражным судом города Москвы 10.09.2015 г принято решение о ликвидации АО "НПФ "Солнечное время", в отношении общества введена принудительная ликвидация сроком на 3 года, функции ликвидатора возложены на ГК "АСВ", которым в установленном законом порядке опубликованы сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) и внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, однако исковое заявление истца в адрес ликвидатора не направлялось, о месте и времени судебного заседания 25 февраля 2016 г он не извещен, об имеющемся судебном споре стало известно после принятия судом обжалуемого решения, в связи с чем ответчик не мог пользоваться процессуальными правами.

Судебная коллегия находит указанный довод несостоятельным исходя из следующего.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Как усматривается из материалов дела, согласно описи почтовых отправлений от 11.02.2016 г Тверским районным судом г.Москвы было направлено извещение о дате рассмотрения дела на 25.02.2016 г по адресу: г.Москва, ул.Долгоруковская, д.9, то есть по юридическому адресу ответчика.

Согласно сведений официального сайта Почты России, указанное извещение возвращено в адрес суда без вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Лицо, подающее заявление на осуществление регистрационных действий, в соответствии с Законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей несет ответственность за достоверность представляемых им сведений.

Из приведенных норм следует, что юридическое лицо обязано обеспечить соответствие сведений в ЕГРЮЛ фактическим данным, обеспечить получение им корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ в качестве его местонахождения или нести риски несовершения им данного действия.

Таким образом, то обстоятельство, что ответчик не исполнил обязанность по обеспечению получения корреспонденции по своему юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не дает оснований ссылаться на его ненадлежащее извещение судом первой инстанции о месте и времени судебного разбирательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что С.В.С. с 14.10.2013 принята на работу в Управление сопровождения договоров Департамента по продажам на должность специалиста НПФ "Промышленно-строительного банка", который 18.03.2015 г был реорганизован в АО "НПФ "Солнечное время"; в связи с рождением ***** г сына истец находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Из решения Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2015 г следует, что приказом Банка России от 03.08.2015 г у АО "НПФ "Солнечное время" аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению, в связи с чем Банк России обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительной ликвидации фонда.

В соответствии со ст. 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для случая признания фонда несостоятельным (банкротом); принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом; со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда деятельность временной администрации прекращается, ликвидатор фонда приступает к осуществлению своих полномочий и действует до дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации фонда.

Из искового заявления С.В.С. следует, что с 01.07.2015 г выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком работодателем прекращена.

Согласно ст. 1.2 Федерального закона от 29.12.2006 г N 255-ФЗ обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам утраченного заработка (выплат, вознаграждений) или дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случая по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Страховой случай по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, страхователя осуществлять страховое обеспечение.

В силу ст. 1.3, 1.4 данного Федерального закона, страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются рождение ребенка (детей), уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет; к видам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством относятся, в том числе ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г N 255-ФЗ обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане РФ, лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.

Согласно ст. ст. 2.1, 2.2 указанного закона страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе организации - юридические лица, образованные в соответствии с законодательством РФ, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, филиалы и представительства указанных иностранных лиц и международных организаций, созданные на территории РФ. Обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является ФСС РФ, который вместе с его территориальными органами составляет единую централизованную систему органов управления средствами обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии со ст. 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 г N 255-ФЗ страхователи обязаны в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании положений ст. 4.2 Федерального закона от 29.12.2006 г N 255-ФЗ страховщик обязан осуществлять в случаях, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, выплату страхового обеспечения застрахованным лицам (п. 6); оказывать застрахованному лицу бесплатную помощь, необходимую для получения страхового обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, в виде составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера, а также в виде представления интересов застрахованного лица в судах в случае, если застрахованное лицо письменно заявляет о необходимости оказания ему указанной помощи и дает согласие на получение и обработку его персональных данных (п. 10.1).

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 г N 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Частью 4 указанной нормы в редакции Федерального закона N 55-ФЗ от 09.03.2016 г предусмотрено, что застрахованным лицам, указанным в ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 г N 255-ФЗ, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, либо в случае, если на день обращения застрахованного лица за указанными пособиями в отношении страхователя проводятся процедуры, применяемые в деле о банкротстве страхователя, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

В заседании судебной коллегии представителем ответчика представлена справка, из которой следует, что пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет истцу за период с 01.07.2015 г по 30.11.2015 г не выплачено в связи с отсутствием денежных средств у организации.

Представитель ответчика и представители ГУ - МРО ФСС РФ пояснили, что 21.07.2015 г издан приказ N 317 о выплате С.В.С. пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 01.07.2015 г по 30.11.2015 г в сумме **** руб.; копия указанного приказа представлена.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что право С.В.С. на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет в настоящее время реализовано в соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от 29.12.2006 г N 255-ФЗ, и оснований для взыскания данного пособия с ответчика с учетом подтверждения факта отсутствия возможности выплаты пособия страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ, а также факта проведения в отношении страхователя процедур, применяемых в деле о банкротстве страхователя, не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции надлежит отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований С.В.С. к АО "Негосударственный пенсионный фонд "Солнечное время" о взыскании пособия по уходу за ребенком, отказать.

Судьи: