Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 33-41162/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

и судей Олюниной М.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя АО "Альфа-Банк" по доверенности Рекайкиной О.В. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 03 августа 2016 года, которым постановлено:

иск АО "Альфа-Банк" к Зяйнетдиновой С.С. о взыскании задолженности -оставить без удовлетворения.

установила:

АО "Альфа-Банк" (до переименования ОАО "Альфа-Банк") обратился в суд к Зяйнетдиновой С.С. с исковым заявлением. В обоснование иска истец указал, что между сторонами 08.12.2012 был заключен договор N_. на предоставление "Потребительского кредита", в соответствии с которым Банк перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере _. руб. Срок кредита составил 2 года под 10,27 % годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит ежемесячными платежами не позднее 09-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, установленного условиями договора, однако своих обязательств не выполнила. Истец просил взыскать в свою пользу сумму просроченного основного долга в размере _ руб., сумму начисленных процентов в размере _ руб., сумму штрафов и неустойки в размере _ руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме _. руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен.

Ответчик Зяйнетдинова С.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель АО "Альфа-Банк" по доверенности Рекайкина О.В. по доводам апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истцом был пропущен срок исковой давности на предъявление требований о погашении задолженности.

С указанными выводами суда первой инстанции коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленных документов следует, что между сторонами 08.12.2012 был заключен договор N_.на предоставление "Потребительского кредита", в соответствии с которым Банк перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в размере _. руб. Срок кредита составил 2 года под 10,27 % годовых.

Кредит был получен ответчиком в связи с приобретением товара в ООО "Аранком" 08.12.2012 г. В связи с отказом от приобретенного товара денежные средства были возвращены на счет ответчика в АО "Альфа-банк" 11.03.2013 г. В связи с просрочкой возвращения средств, а также отсутствием от ответчика заявления в банк о досрочном погашении, либо частичном досрочном возвращении кредита, обязательство ответчика по полному возврату кредитных средств своевременно исполнено не было и денежные средства, расположенные на счете ответчика, согласно условий договора списывались на погашение задолженности в соответствии с графиком платежей (л.д_.).

Последний платеж был списан со счета ответчика, из поступивших от расторгнутого договора купли-продажи средств 24 июня 2014 г. (л.д_..)

В суд с иском истец обратился 13 мая 2016 г.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ, коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм материального права., поскольку на момент предъявления иска в суд , не истекли сроки давности по предъявлению требований о взыскании задолженности, возникшей с июля 2014 г.

Разрешая исковые требования по существу, с учетом изложенных выше обстоятельств коллегия находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.12.2012 в соответствии с заявкой Зяйнетдиновой С.С. Банк перечислил на счет ответчика денежные средства в размере _. руб. под 10,27 % годовых, сроком на 2 года.

Ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами не позднее 09-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ, ему присвоен N _., путем обращения Зяйнетдиновой С.С. с анкетой - заявлением на получение кредита, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "Альфа-Банк" N _ от 09.08.2012, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя кредитные обязательства, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга в размере _. руб., суммы начисленных процентов в размере _ руб., суммы штрафов и неустойки в размере _ руб., поскольку как следует расчета задолженности по состоянию на 12.04.2016 следует, что Банком начиная с 09.07.2014 ответчику начислена задолженность в общем размере _. руб., из которой _ руб. просроченного основного долга, _ руб. процентов, _ руб. штрафов и неустоек.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме _ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 03 августа 2016 года отменить.

Взыскать с Зяйнетдиновой С. С. в пользу АО "Альфа-Банк" сумму просроченного основного долга в размере _ руб., сумму начисленных процентов в размере _ руб., сумму штрафов и неустойки в размере _. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме _ руб.

Судьи