Апелляционное определение Московского городского суда от 18 октября 2016 г. N 33-41485/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А.,

при секретаре Добровольском П.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по частной жалобе К. В.И. на определение судьи Таганского районного суда г.Москвы от 23 сентября 2016 г., которым постановлено:

В принятии искового заявления К. В. И.к Обществу с ограниченной ответственностью "Армелас" о взыскании задолженности по заработной плате - отказать.

установила:

К. В.И. обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ООО "Армелас" о взыскании задолженности по заработной плате за период с 15 марта 2003 года по 08 января 2004 года.

Требования мотивированы тем, что за указанный период времени ему не выплачена заработная плата как инженеру-электрику ООО "Армелас".

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в своей частной жалобе К. В.И.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие К. В.И. в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая К. В.И. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение решение Таганского районного суда г.Москвы от 24.10.2003 г., которым с ООО "Армелас" в пользу К. В.И. взыскана заработная плата за период с 01 июня 2001 г. по 15 марта 2003 г. в размере ***., также имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района г. Москвы от 10 декабря 2007 года по делу по иску К. В.И. к ООО "Армелас", которым К. В.И. отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате с 15 марта 2003 года по 08 января 2004 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу К. В.И. - без удовлетворения.

Судьи