Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 33-41498/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.,

и судей Дорохиной Е.М., Гончаровой О.С.,

при секретаре ТИ.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ТСЖ "Пресненское -21" на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2016 года с учетом определения суда от 29 сентября 2016 года об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования фио к ТСЖ "Пресненское-21" об обязании предоставить документы удовлетворить частично.

Обязать ТСЖ "Пресненское -21" (ИНН 7703391696, ОГРН 1067799031574) предоставить фио для ознакомления и фотокопирования документы: - устав ТСЖ "Пресненское-21"; свидетельство о государственной регистрации ТСЖ "Пресненское-21"; реестр членов ТСЖ "Пресненское-21"; бухгалтерские балансы со всеми приложениями ТСЖ "Пресненское-21"; сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения за период с 2012 по 2013 г.г.; заключение ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ "Пресненское-21" за период с 2012 по 2013 г.г.; документы, подтверждающие права ТСЖ "Пресненское-21" на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов ТСЖ "Пресненское-21", заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии Товарищества за период с 2007 по 2014 г.г.; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов ТСЖ "Пресненское-21", в том числе бюллетени для голосования, доверенности или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; договоры, заключенные ТСЖ "Пресненское-21" с целью управления, обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома за период с 2007 по 2014 г.г.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Взыскать с ТСЖ "Пресненское-21" (ИНН 7703391696, ОГРН 1067799031574) в пользу фио расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

установила:

фио обратился в суд с иском к ТСЖ "Пресненское-21" об обязании предоставить документы.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

фио является собственником квартиры N 15 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 77 АД N 211071 от 19 февраля 2007 года. Указанный многоквартирный дом управляется ТСЖ "Пресненское-21". Исходя из действующего законодательства РФ и подзаконных актов, по письменному запросу фио ТСЖ "Пресненское-21" обязано в течение 20 дней предоставить истцу возможность ознакомления с документами Товарищества.

Представитель фио - адвокат фио направил 13 августа 2014 года в ТСЖ "Пресненское-21" адвокатский запрос о предоставлении документов Товарищества, в том числе: устав ТСЖ "Пресненское-21"; свидетельство о государственной регистрации ТСЖ "Пресненское-21"; реестр членов ТСЖ "Пресненское-21"; бухгалтерские балансы со всеми приложениями ТСЖ "Пресненское-21"; сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения за период с 2012 по 2013 г.г.; заключение ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ "Пресненское-21" за период с 2012 по 2013 г.г.; документы, подтверждающие права ТСЖ "Пресненское-21" на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов ТСЖ "Пресненское-21", заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии Товарищества за период с 2007 по 2014 г.г.; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов ТСЖ "Пресненское-21", в том числе бюллетени для голосования, доверенности или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; договоры, заключенные ТСЖ "Пресненское-21" с целью управления, обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома за период с 2006 по 2014 г.г. Запрос получен ответчиком, но ответа до настоящего времени не представлено. 03 сентября 2014 года истцом через ФГУП "Почта России" повторно отправлен адвокатский запрос заказным письмом с уведомлением и описью вложения по юридическому адресу Товарищества. До настоящего времени ответ и документы ответчиком не представлены.

Истец просил обязать Товарищество собственников жилья "Пресненское-21" (ИНН 7703391696, ОГРН 1067799031574) предоставить для ознакомления и фотокопирования документы: устав ТСЖ "Пресненское-21"; свидетельство о государственной регистрации ТСЖ "Пресненское-21"; реестр членов ТСЖ "Пресненское-21"; бухгалтерские балансы со всеми приложениями ТСЖ "Пресненское-21"; сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения за период с 2012 по 2013 г.г.; заключение ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ "Пресненское-21" за период с 2012 по 2013 г.г.; документы, подтверждающие права ТСЖ "Пресненское-21" на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов ТСЖ "Пресненское-21", заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии Товарищества за период с 2007 по 2014 гг.; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов ТСЖ "Пресненское-21", в том числе бюллетени для голосования, доверенности или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; договоры, заключенные ТСЖ "Пресненское-21" с целью управления, обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома за период с 2006 по 2014 г.г.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ТСЖ "Пресненское-21".

Законность и обоснованность постановленного решения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика ТСЖ "Пресненское-21" по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что фио является собственником квартиры N 15 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Заморенова, дом 21, что следует из свидетельства о государственной регистрации права серии 77 АД N 211071 от 19 февраля 2007 года.

Вышеназванный многоквартирный дом управляется ТСЖ "Пресненское-21".

13 августа 2014 года в ТСЖ "Пресненское-21" представителем фио - адвокатом фио направлен адвокатский запрос о предоставлении документов Товарищества, в том числе: устав ТСЖ "Пресненское-21"; свидетельство о государственной регистрации ТСЖ "Пресненское-21"; реестр членов ТСЖ "Пресненское-21"; бухгалтерские балансы со всеми приложениями ТСЖ "Пресненское-21"; сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения за период с 2012 по 2013 г.г.; заключение ревизионной комиссии (ревизора) ТСЖ "Пресненское-21" за период с 2012 по 2013 г.г.; документы, подтверждающие права ТСЖ "Пресненское-21" на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов ТСЖ "Пресненское-21", заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии Товарищества за период с 2007 по 2014 г.г.; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов ТСЖ "Пресненское-21", в том числе бюллетени для голосования, доверенности или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; договоры, заключенные ТСЖ "Пресненское-21" с целью управления, обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома за период с 2006 по 2014 г.г.

03 сентября 2014 года истцом через ФГУП "Почта России" повторно отправлен адвокатский запрос заказным письмом с уведомлением и описью вложения по юридическому адресу Товарищества.

До настоящего времени ответ и документы ответчиком не предоставлены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 143.1, 161 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 года N 731 "Об утверждении Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами", проверил доводы сторон, дал представленным доказательствам правовую оценку и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие предоставление и фактическое ознакомление истца с запрашиваемой им документацией, суд первой инстанции правомерно обязал ответчика предоставить документы за период с 2007 года, поскольку истец является собственником квартиры с 19 февраля 2007 года, а не с 2006 года.

Применив положения ст. 88 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом проигнорированы возражения ответчика, не являются основаниями к отмене постановленного решения суда, поскольку никаких доказательств, подтверждающих, что на момент рассмотрения судом первой инстанции исковых требований истец не являлся собственником квартиры N 15 в доме по адресу: адрес, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не установил, является ли истец собственником квартиры в настоящее время, не обоснованы и опровергаются представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от 19 февраля 2007 года, согласно которой фио является собственником квартиры по адресу: адрес на основании решения Пресненского районного суда г. Москвы от 28.11.2006 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не выяснил все обстоятельства по делу, не обоснованы, поскольку в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 июня 2016 года с учетом определения суда от 29 сентября 2016 года об исправлении описки оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ТСЖ "Пресненское -21" - без удовлетворения.

Судьи: