Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2016 г. N 33-42027/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Рачиной К.А., Лобовой Л.В.,

при секретаре Клименко И.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по частной жалобе Егоровой Г.В. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 г., которым постановлено:

Возвратить заявление Егоровой Г.В. к ГПБУ "Мосприрода", ДГИ г. Москвы, Филатовой Т.А. о компенсации морального вреда, разъяснив, что для разрешения данных требований следует обратиться в суд по месту нахождения одного из ответчиков,

установила:

Егорова Г.В. обратилась в суд с иском к Государственному природоохранному бюджетному учреждению г. Москвы "Московское городское управление природными территориями" (ГПБУ "Мосприрода"), Департаменту городского имущества г. Москвы, Филатовой Таисии Алексеевне о компенсации морального вреда.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 года исковое заявление возвращено заявителю по основанию ст. 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.

Егорова Г.В. не согласилась с указанным определением и подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Местом нахождения организации является ее юридический адрес.

Как усматривается из искового заявления, оно подано Егоровой Г.В. по месту ее жительства, вместе с тем, местом нахождения ответчиков является: ГПБУ "Мосприрода" - г. ***, *** пр-т, д. ***; ДГИ г. Москвы - г. ***, ул. ***, д. ***, Филатовой Т.А. - г. ***, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***. Указанные адреса не относятся к территории, относящейся к юрисдикции Черемушкинского районного суда г. Москвы, в связи с чем исковое заявление Егоровой Г.В. неподсудно данному суду и подлежало возврату.

Довод жалобы о том, что исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства истца в соответствии с ч. 5 ст. 29 ГПК РФ является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании процессуальных норм.

Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца или по месту причинения вреда могут быть поданы иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

Однако, положения части 5 ст. 29 ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно лицом, которому причинен вред, либо иным лицом в случае обращения с требованием о возмещении вреда в результате смерти кормильца, истец к данным категориям заявителей не относится.

При таких данных, судья правомерно возвратил исковое заявление, руководствуясь положениями п. 2 ст. 135 ГПК РФ.

Вывод судьи является законным и обоснованным, определение отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Егоровой Г.В. - без удовлетворения.

Судьи: