Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-42086/16

26 октября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре Волковой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе Эгембердиева А.К. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 28 июля 2016 года, которым постановлено:

- В удовлетворении исковых требований Эгембердиева А.К. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения незаконным, возложении обязанности отменить распоряжение и предоставить жилое помещение по договору социального найма отказать,

установила:

Эгембердиев А.К. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества гор. Москвы о признании распоряжения от _. г. незаконным, возложении обязанности на ДГИ гор. Москвы отменить распоряжение и предоставить жилое помещение по договору социального найма. В обосновании своих требований истце указал, что _.. он получил письмо из Департамента городского имущества города Москвы от _., в котором ему сообщалось, что он, жена Д., дочь Э. и дочь Э. в _ году были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, в _году бывшей жене с двумя детьми улучшены жилищные условия, путем предоставления отдельной квартиры по договору социального найма, со снятием с жилищного учета, при этом, Эгембердиев А.К. один состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с _.года. По мнению Эгембердиева А.К., данные действия являются незаконными, поскольку в _ году они были поставлены на жилищный учет как одна семья, и было заведено одно учетное дело - N _. Истец, считает распоряжение ДЖП и ЖФ города Москвы от _"О предоставлении Д. (на семью из трех человек) жилого помещения по договору социального найма с освобождением занимаемого жилого помещения" принятым с нарушением Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечения права жителей гор. Москвы на жилые помещения".

С учетом изложенного, истец просил суд признать незаконным распоряжение ДЖП и ЖФ города Москвы от _ "О предоставлении Д. (на семью из трех человек) жилого помещения по договору социального найма с освобождением занимаемого жилого помещения"; обязать Департамент городского имущества города Москвы отменить распоряжение от _. "О предоставлении Д (на семью из 3-х человек) жилого помещения по договору социального найма с освобождением занимаемого жилого помещения"; обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить Д. на семью из четырех человек: Д, дочь Э, дочь Э, бывший муж Эгембердиев А.К. жилое помещение по договору социального найма с учетом нормы предоставления площади жилого помещения 18 кв. м. площади жилого помещения на одного человека.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика, а также представитель третьего лица в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Эгембердиев А.К.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Эгембердиева А.К. по доверенности Герасину А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 13, 69,51, 57 ЖК РФ, Законом гор. Москвы от 14.06.2006 г. N 29 "Об обеспечении права граждан гор. Москвы на жилые помещения".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в _ году Эгембердиев А.К., Д., Э. и Э. были приняты на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства по адресу: _ (учетное дело N ..).

Эгембердиев А.К. и Д. состояли в зарегистрированном браке, который прекращен _года. Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от _ г. Эгембердиев А.К. лишен родительских прав в отношении Э. и Э.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с _. г. Эгембердиев А.К. и Д. вместе не проживают, общее хозяйство не ведут.

В связи с тем, что Э г.р., - инвалид детства пользовалась креслом-коляской, распоряжением Префекта Северо-Восточного административного округа города Москвы от _ семье Д. на три человека (она и две дочери) отдельно от бывшего мужа Эгембердиева А.К. была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: г_., по договору безвозмездного пользования на 5 лет.

При этом из данного распоряжения усматривается, что жилая площадь по адресу: _.не освобождается, на данной жилой площади остаётся проживать один человек - бывший муж - Эгембердиев А.К., без снятия с учета очередников, с переводом на категорию учета "Общие основания" и исключением из программы.

Данное распоряжение в установленном законном порядке недействительным не признано и истцом не оспаривается.

Проверяя доводы истца, судом был получен ответ Департамента городского имущества города Москвы N _. года на судебный запрос из которого следует, что поскольку предоставление жилого помещения семье Д. на три человека (она и две дочери) осуществлялось без снятия с жилищного учета, в информационной системе учета Департамента было оформлено учетное дело N _. на семью Д. из трех человек (она, две дочери) по адресу: г_..

Данные действия Департамента городского имущества города Москвы по оформлению учетного дела N _. истцом также не оспариваются.

Распоряжением ДЖП и ЖФ гор. Москвы от _ Д. на семью из трех человек (она и две дочери) предоставлена по договору социального найма трехкомнатная квартира в доме за выбытием по адресу: _., с освобождением занимаемого специализированного жилого помещения, предназначенного для проживания инвалидов-колясочников, в связи с утратой Э. необходимости пользования креслом-коляской и наличием тяжелой формы хронического заболевания в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2006 N 378 "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире".

Данным распоряжением семья Д. (она и две дочери) сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Из распоряжения также усматривается, что Эгембердиев А.К. один состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с _ года по месту жительства по адресу: _, учетное дело N _. по категории учета "общие основания".

Аналогичные сведения представлены ДГИ города Москвы в ответе _. г. на судебный запрос.

Порядок и условия предоставления жилых помещений или помощи города Москвы, состоящими на жилищном учете и учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ установлен Законом города Москвы N 29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

В силу п. 2. ч. 2 ст. 17 Закона г. Москвы N 29 от 14 июня 2006 года "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", вне очереди жилые помещения предоставляются жителям города Москвы, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях жителями города Москвы, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, определенных в соответствии нормативными правовыми актами, указанными в приложении 2.1 к настоящему Закону, проживающим в квартире, занятой несколькими семьями, а также иным категориям жителей город Москвы, установленным федеральным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что Эгембердиев А.К. членом семьи Д. не является, в настоящее время истец состоит на жилищном учете, при этом не относятся к категории граждан, предусмотренной ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.

Оценивая представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований Эгембердиева А.К., поскольку оспариваемым распоряжением его права не нарушаются, оснований для предоставления жилого помещения Эгембердиеву А.К. с Д., Э. и Э. во внеочередном порядке не имеется.

Поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов Эгембердиева А.К. со стороны ответчика не установлено, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции тщательно проверил доводы сторон, исследовал обстоятельства дела, доводам сторон и представленным доказательствам дал правовую оценку. Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, подлежащего применению к данным правоотношениями подтверждаются доказательствами, которым дана оценка, согласно требования ст. 67 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении положений Закона гор. Москвы N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", несостоятельны, были предметом проверки суда первой инстанции и им дана правовая оценка.

Доводы истца о том, что он был поставлен на учет в _ году с семьей из 4-х человек и ему должна была предоставлена жилая площадь в _. году, совместно с Д., Э. и Э. противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 28 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Эгембердиева А.К. - без удовлетворения.

Судьи