Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 33-42096/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио, судей: фио, фио, при секретаре: фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя наименование организации фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице филиала Московского наименование организации к фио, адрес "ВСК" о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору отказать".

установила:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании суммы ссудной задолженности по кредитному договору N1279301 от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором N1279301 от дата, наименование организации является кредитором, а фио - заемщиком по договору на сумму сумма Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 23,15% годовых.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора, банк перечислил фио денежные средства в сумме сумма Согласно п.3.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов на основании п.3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

дата фио было направленно письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности и расторжении договора, которое до настоящего момента не выполнено.

Протокольным определением Тимирязевского районного суда адрес от дата в качестве соответчика привлечено адрес "ВСК".

Представитель наименование организации фио заявленные исковые требования с учетом внесенных уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку сумма задолженности была погашена страховой компанией.

Представитель адрес "ВСК" фио с иском не согласилась, поскольку страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель наименование организации фио просит решение суда отменить по доводам жалобы, принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования в полном объеме, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неверное применение норм материального права.

Представитель адрес "ВСК" о слушании дела извещен по правилам главы 10 ГПК РФ, в заседании судебной коллегии участия не принимал. В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя наименование организации фио, поддержавшего доводы жалобы, фио, согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При рассмотрении настоящего спора судом были верно применены нормы материального права, статей 309, 310, 819, телефон, 934 ГК РФ, положения Закона РФ от дата N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между наименование организации (кредитор) и фио (заемщик) был заключен кредитный договор N1279301, по условиям которого банк предоставил фио кредит на сумму сумма на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 23,15% годовых.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, банк перечислил фио денежные средства в сумме сумма

Согласно пункту 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно по 23.186, сумма в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2 кредитного договора).

На основании пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просрочено платежа за каждый день просрочки.

дата одновременно с оформлением кредитного договора фио было подписано заявление на страхование, в соответствии с которым он согласился, что подписывая заявление, будет выступать застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика наименование организации в соответствии с "Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков наименование организации. Просил включить его в список застрахованных лиц страховщика адрес "ВСК". Был согласен с тем, что наименование организации будет являться выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая. Подтвердил, что банк его ознакомил с условиями участия в программе страхования и, он может пользоваться услугами, предоставленными в рамках программы страхования, а за подключение к программе страхования, согласен оплатить сумму в размере сумма Указанную сумму в размере сумма, как плату за подключение к программе добровольного страхования вклада и компенсацию расходов банка на оплату страховой премии страховщику, дата оплатил в полном объеме (л.д.54).

дата фио установлена II группа инвалидности на основании акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы N386.34.77/2015 от дата.

дата фио в банк было представлено заявление о наступлении страхового случая и документы, подтверждающие невозможность исполнять кредитные обязательства в связи с заболеванием и установлением инвалидности.

Также, дата фио обратился в адрес "ВСК" с заявлением на страховую выплату в связи с установлением ему инвалидности II группы.

Исследуя представленные сторонами доказательства, судом было установлено, что на основании подписанного заявления на страхование от дата фио стал застрахованным лицом по договору страхования, участником программы коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков наименование организации, а выгодоприобретателем является наименование организации (ранее наименование организации).

В качестве застрахованных рисков в договоре, в том числе, указано на установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, или болезни, происшедшего с застрахованным лицом в период действия настоящего договора.

Судом было учтено, что при списании с суммы кредита фио страховой премии в размере сумма, назначением данного платежа указано - за подключение клиента к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику по кредитному договору N1279301 от дата, срок действия которого составляет 60 месяцев.

дата наименование организации была сформирована справка-расчет по состоянию на дата о размере задолженности фио по кредитному договору, которая включала в себя остаток задолженности по кредиту и по процентам в размере 692.701,сумма

В тот же день, дата адрес "ВСК" был составлен страховой акт о выплате наименование организации страхового возмещения в размере 692.701,сумма

дата задолженность фио в размере 692.701,сумма была перечислена на счет наименование организации страховой компанией в пользу банка.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании с фио суммы ссудной задолженности по состоянию на дата в размере 119.221,сумма, суд сослался на то, что в расчете банка сумма - сумма является ссудной задолженностью, при этом проценты по договору, неустойка, просроченные проценты составляют сумма, а из страхового акта следует, что по состоянию на дату наступления страхового случая остаток задолженности по кредиту (включая срочную и просроченную задолженность) составил сумма, остаток задолженности по процентам (включая срочную и просроченную задолженность) составил сумма, неустойки, штрафы и пени - сумма Поскольку страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в указанном размере, то она покрыла всю сумму задолженности, включая срочную и просроченную задолженность в размере сумма, а также проценты в размере сумма, поэтому просроченной суммы ссудной задолженности в размере сумма у фио не имеется.

Суд верно указал, что задолженности по основному долгу в размере сумма не имеется, с учетом произведенного погашения суммы долга фио в размере сумма, а также страховой компанией в размере сумма

Ссылка в жалобе на то, что фио обратился в страховую компанию позднее, поэтому задолженность имеется, на законность постановленного акта повлиять не может, поскольку суд первой инстанции исследовал и проверил расчет задолженности, предъявленный ко взысканию и указал, что погашение суммы основного долга в размере сумма не может быть поставлено в зависимость от даты обращения фио в страховую компанию, поскольку сумма основного долга от даты обращения в страховую компанию не изменялась и составляла сумма по условиям договора. Задолженность фио в части оплаты основного долга по кредитному договору погашена в полном объеме. Более того, фио дата обратился в банк с заявлением о наступлении страхового случая и представил все документы, подтверждающие невозможность исполнять кредитные обязательства в связи с заболеванием и установлением инвалидности.

Довод жалобы о том, что суд неправомерно отказал во взыскании с фио расходов по оплате государственной пошлины, судебной коллегией отклоняется, поскольку судом отказано в удовлетворении иска, поэтому оснований для взыскания судебных расходов в силу статьи 98 ГПК РФ не имеется.

Указание в жалобе на то, что суд не расторг кредитный договор, не может повлечь отмену постановленного решения. Согласно статье 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. дата представителем наименование организации, в порядке статьи 39 ГПК РФ были изменены исковые требования и требований о расторжении кредитного договора указано не было (л.д.68). Кроме того, положениями п. 5.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения. дата наименование организации направил в адрес фио требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора (л.д.39, 40-49). Поэтому договор расторгнут с даты получения заемщиком фио извещения.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Поскольку судом проверены все доводы сторон, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя наименование организации фио без удовлетворения.

Судьи:

6