Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-42106/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частной жалобе представителя АО "АЛЬФА-БАНК" Гавричкова В.В. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-5989-15 в отношении следующего имущества: - квартира по адресу: *; квартира по адресу: *; - квартира по адресу: *; - квартира по адресу: *; - квартира по адресу: *; - машино-место N *; - земельный участок площадью 1 623 кв.м., расположенный по адресу: *; - нежилое здание площадью 4 858,5 кв.м. расположенное по адресу: *; - помещение, расположенное по адресу: *; - помещение, расположенное по адресу: *; - помещение, расположенное по адресу: *; - помещение, расположенное по адресу: *; - помещение, расположенное по адресу: *; - помещение, расположенное по адресу: *; - помещение, расположенное по адресу: *".

установила:

Арутюнян К.А., Каменский А.Д., Горьковский Д.В., представитель Тарахчянса Р.С. - Чегринец Н.М. обратились в суд с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на недвижимое имущество: квартира по адресу: *; квартира по адресу: *; квартира по адресу: *; квартира по адресу: *; квартира по адресу: *; машино-место N *; земельный участок площадью 1 623 кв.м., расположенный по адресу: *; нежилое здание площадью 4 858,5 кв.м. расположенное по адресу: *.

В обоснование указали, что решением Люблинского районного суда г.Москвы от 28.10.2015 удовлетворены исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Каменскому Д.А., Каменскому А.Д., Горьковскому Д.В., Арутюняну К.А., Тарахячнсу Р.С., ООО "МД-Эстейт" о признании сделок ничтожными, прекращении права собственности, признании права собственности.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06.04.2016 указанное решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу, необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала.

Представитель Тарахчанса Р. - Фомин Ю.Н. заявление поддержал.

Каменский Д.А., Каменский А.Д., Горьковский Д.В., Арутюнян К.А., Тарахячнс Р.С., представители ООО "МД-Эстейт", АО "АЛЬФА-БАНК" участия в судебном заседании не принимали.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель АО "АЛЬФА-БАНК" Гавричков В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела видно, что определением Люблинского районного суда г Москвы от 29.06.2015 по заявлению представителя истца АО "АЛЬФА-БАНК" в целях обеспечения иска наложен арест на спорное недвижимое имущество: квартиру по адресу: *; квартиру по адресу: *; квартиру по адресу: *; квартиру по адресу: *; квартиру по адресу:*; машино-место N *; земельный участок площадью 1.623 кв.м., расположенный по адресу: *; нежилое здание площадью 4.858,5 кв.м. расположенное по адресу: *.

Определением Люблинского районного суда г Москвы от 24.07.2015 по заявлению представителя истца АО "АЛЬФА-БАНК" в целях обеспечения иска наложен арест на спорное недвижимое имущество: помещение, расположенное по адресу: *; помещение, расположенное по адресу: *; помещение, расположенное по адресу: *; помещение, расположенное по адресу: *; помещение, расположенное по адресу: *; помещение, расположенное по адресу: *; помещение, расположенное по адресу: *.

Определением Люблинского районного суда г.Москвы от 18.09.2015 по заявлению представителя истца АО "АЛЬФА-БАНК" в целях обеспечения иска наложен арест на спорное недвижимое имущество, а именно на нежилое здание с кадастровым номером *.

Решением Люблинского районного суда от 28.10.2015 удовлетворены исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к Каменскому Д.А., Каменскому А.Д., Горьковскому Д.В., Арутюняну К.А., Тарахячнсу Р.С., ООО "МД-Эстейт" о признании сделок ничтожными, прекращении права собственности, признании права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.2016 решение Люблинского районного суда от 28.17.2015 отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО "АЛЬФА-БАНК". Решение вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявления об отмене мер по обеспечению иска, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований к сохранению обеспечительных мер, принятых определениями Люблинского районного суда г.Москвы от 29.06.2015 и 24.07.2015.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости отмены мер по обеспечению иска, исходя из требований действующего законодательства РФ. Ссылок на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости сохранения подобных мер и невозможности в будущем исполнить судебное решение, в жалобе не содержится, поэтому сохранение обеспечительных мер в данном случае нецелесообразно и необоснованно.

Вместе с тем, судом первой инстанции не было учтено, что определением Люблинского районного суда г.Москвы от 18.09.2015 по заявлению представителя истца АО "АЛЬФА-БАНК" в целях обеспечения иска наложен арест на спорное недвижимое имущество, а именно на нежилое здание с кадастровым номером *, расположенное по адресу: *, поскольку согласно сообщению Управления Росреестра по Москве указанные в определении Люблинского районного суда г.Москвы от 24.07.2015 объекты недвижимости ликвидированы (прекращены), соответствующие разделы о правах в ЕГРП закрыты, по заявлению правообладателей нежилые помещения с кадастровыми номерами * преобразованы в здание, расположенное по адресу: *, кадастровый номер *.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2016 года изменить.

Дополнить определение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2016 года указанием на отмену обеспечительных мер, наложенных определением Люблинского районного суда г. Москвы от 18.09.2015 в отношении нежилого здания, расположенного по адресу: *, кадастровый номер *.

Снять арест с нежилого здания, расположенного по адресу: *, кадастровый номер *.

В остальной части определение Люблинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2016 года оставить без изменения.

Судьи: