Апелляционное определение Московского городского суда от 24 октября 2016 г. N 33-42113/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: Салтыковой Л.В.

судей: Канивец Т.В., Гончаровой О.С.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по частным жалобам представителя Садекова М.Х. - Узбекова М.И. на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 22 июля 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Садекова М Х о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Люблинского районного суда города Москвы от 28 января 2016 года - отказать.

Частную жалобу Садекова М Х со всеми приложенными документами возвратить заявителю".

установила:

16.06.2016 Садеков М.Х. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 28.01.2016 о возврате искового заявления Садекова М.Х. к ООО "МД Девелопмент" о компенсации морального вреда и упущенной выгоды.

В обоснование указал, что копия определения от 28.01.2016 получена им лишь 27.04.2016, однако до 16.06.2016 он частную жалобу не подавал, поскольку его представитель около двух месяцев находился в отпуске, тогда как юридическими познаниями он не обладает.

Садеков М.Х. заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда поддержал.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частных жалобах представитель Садекова М.Х. - Узбеков М.И. просит определение суда отменить, вынести новое определение о восстановлении срока для подачи частной жалобы, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что определением Люблинского районного суда г.Москвы от 28.01.2016 возвращено исковое заявление Садекова М.Х. к ООО "МД Девелопмент" о компенсации морального вреда и упущенной выгоды.

27.04.2016 копия указанного определения получена Садековым М.Х.

16.06.2016 в Люблинский районный суд г.Москвы от Садекова М.Х. поступила частная жалоба на указанное выше определение суда от 28.01.2016, а так же заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Суд указал, что частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока поданы Садековым М.Х. по истечении 15 дней со дня получения копии определения.

Отказывая Садекову М.Х. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 28.01.2016, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный законом срок.

Судом было принято во внимание, что заявитель не был лишен возможности своевременно обратиться за профессиональной юридической помощью для подготовки жалобы на определение суда.

Поскольку частная жалоба подана в суд по истечении срока на обжалование, суду не представлено сведений, подтверждающих уважительность причин несвоевременного обращения с жалобой, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления Садекова М.Х. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы.

Нарушений процессуальных норм права судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что Узбеков М.И. представляет интересы семьи Садекова М.Х. в течение 5 лет, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку правового значения не имеют.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г.Москвы от 22 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Садекова М.Х. - Узбекова М.И. без удовлетворения.

Судьи: