Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. N 33-42161/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.

судей Артюховой Г.М. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе Богданова В.А. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 13 мая 2016 г., которым постановлено:

возвратить ответчику Богданову В.А. апелляционную жалобу на решение суда от 28 марта 2016 г. по гражданскому делу N 2-1809/16 по иску ПАО "Сбербанк России" к Богданову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила

28 марта 2016 г. Савеловским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело N 2-1809/16 по иску ПАО "Сбербанк России" к Богданову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и постановлено решение о частичном удовлетворении иска.

Богданов В.А. не согласился с постановленным решением и подал апелляционную жалобу.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Богданов В.А. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу Богданову В.А., судья исходил из того, что в соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подается в суд с приложением подлинника квитанции об оплате госпошлины, жалоба должна быть подписана лицом, подавшим жалобу, между тем, Богдановым В.А. апелляционная жалоба не подписана, не приложен подлинник квитанции об оплате госпошлины, а поэтому подлежит возврату.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Также апелляционная жалоба возвращается по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, основания, указанные в обжалуемом определении судьи, не предусмотрены действующим законодательством как основания для возврата апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы 13 мая 2016 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судьи: