Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-42595/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Новиковой О.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Гниненко А.В. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Гниненко А. В. об установлении факта принадлежности личного дела военного комиссариата Гниненко О. Н.,

установила:

Гниненко А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности личного дела военного комиссариата Гниненко О.Н., указав, что Гниненко О.И. родилась . что подтверждается свидетельством о ее смерти. Вместе с тем, в военном билете и в личном деле военного комиссариата Тамбовской области по г. Тамбову указана другая дата ее рождения.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Гниненко А.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиям норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ, судебному рассмотрению не подлежат заявления об установлении факта принадлежности лицу воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств, поскольку данные документы носят личный, а не правоустанавливающий характер.

Таким образом, исходя из смысла названной нормы закона, заявление об установлении принадлежности личного военного дела конкретному лицу не подлежит рассмотрению в суде в силу прямого указания закона.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Гниненко А.В. - без удовлетворения.

Судьи: