Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-42596/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Грибова Д.В.

и судей Новиковой О.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Сивачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе Злыденного Н.Е. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Злыденного Н.Е. к Президенту Адвокатской палаты Курской области, вице президенту Адвокатской палаты Курской области, адвокату адвокатской палаты Курской области Межмуниципальному отделу МВД России "Курчатовский", Управлению Министерства юстиции РФ по Курской области об обязании прекратить полномочия Совета Адвокатской палаты Курской области, признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Курской области, признании факта нарушения материальных благ личного неимущественного права, обязании восстановить истца в реестре адвокатов Адвокатской палаты Курской области, прекращении статуса адвоката лиц Адвокатской палаты Курской области и исключении их из реестра, вынесении частных определений, компенсации морального вреда, защите чести и достоинства и деловой репутации;

разъяснить истцу, что исковое заявление может быть подано в Ленинский районный суд г. Курска или в Курчатовский городской суд Курской области,

установила:

Злыденный Н.Е. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к Президенту Адвокатской палаты Курской области, вице президенту Адвокатской палаты Курской области, адвокату адвокатской палаты Курской области Межмуниципальному отделу МВД России "Курчатовский", Управлению Министерства юстиции РФ по Курской области об обязании прекратить полномочия Совета Адвокатской палаты Курской области, признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Курской области, признании факта нарушения материальных благ личного неимущественного права, обязании восстановить истца в реестре адвокатов Адвокатской палаты Курской области, прекращении статуса адвоката лиц Адвокатской палаты Курской области и исключении их из реестра, вынесении частных определений, компенсации морального вреда, защите чести и достоинства и деловой репутации.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит Злыденный Н.Е. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиям норм действующего гражданского процессуального закона.

Возвращая исковое заявление Злыденного Н.Е. на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что, согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - по месту нахождения организации, в то время как место нахождения ни одного из ответчиков, к которым предъявлены исковые требования, не относится к территориальной подсудности Басманного районного суда г. Москвы.

Вопреки доводам частной жалобы, оснований для альтернативной подсудности данного иска в соответствии с правилами ст.29 ГПК РФ по заявленным Злыденным Н.Е. требованиям не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 16 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Злыденного Н.Е. - без удовлетворения.

Судьи: