Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 33-42647/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Павловой И.П., Новиковой О.А.,

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по частной жалобе Большаковой В.И. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года, которым постановлено:

исправить описку в определении Басманного районного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года об отказе в принятии к производству суда искового заявления Большаковой В.И. к ООО "СпецСтройМонтаж", Зайкиной Т.А., Минаеву С.П., Кобзевой Е.Е,, Маргаряну В.Л. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, указав по тексту определения суда номер верное наименование соответчика - ООО "СпецСтройМонтаж",

установила:

Большакова В.И. обратилась в суд с иском к ООО "СпецСтройМонтаж", Минаеву С.П., Мороз Л.А., Маргаряну А.Л., Маргаряну Л.Ш. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Определением Басманного районного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года в принятии заявления Большаковой В.И. отказано.

02 февраля 2016 года определением исправлены описки, допущенные в определении суда от 28 декабря 2015 года.

Не согласившись с данным определением Большаковой В.И. подана частная жалоба, в которой она ссылается на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из искового заявления Большаковой В.И. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, последней предъявлены исковые требования, в том числе к ООО "СпецСтройМонтаж".

Вместе с тем, из определения Басманного районного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года следует, что отказывая в принятии искового заявления, судья указала наименование ответчика - ООО "СтройДом МВ".

Допущенная судом описка была исправлена судьей в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ, вправе исправить по собственной инициативе допущенные описки и явные арифметические ошибки.

Доводы частной жалобы фактически направлены на оспаривание выводов суда, послуживших основанием для отказа в принятии искового заявления, изложенные в определении суда от 28 декабря 2015 года, а потому не влекут за собой отмены настоящего обжалуемого определения об исправлении описки.

Определение суда об отказе в принятии искового заявления о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, Большаковой В.И. в установленном законом порядке не обжаловалось.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 02 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судьи: