Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 33-42909/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Пилипенко С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.,

дело по частной жалобе Конкурсного управляющего ООО "Сервис-проект" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года, которым постановлено:

в целях обеспечения иска, наложить запрет на нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ООО "Сервис-проект", расположенные по адресу: *:

* Этаж 1, помещение XXV - комнаты с * по *, общей площадью 144, 8 кв. м, кадастровый номер: *.

* Этаж 2, помещение 1 - комнаты 5а, с * по *, общей площадью 51,7 кв.м, кадастровый номер: *.

* Этаж 2, помещение III - комнаты *, с * по *, общей площадью 86,5 кв.м, кадастровый номер: *.

* Этаж 2, помещение III - комнаты 16, 17, с 20 по 27, общей площадью 103,9 кв.м, кадастровый номер: *.

- Этаж 2, помещение III -комнаты 42, 43, 46, общей площадью 78,7 кв.м, кадастровый номер: *.

* Этаж 2, помещение VI - комнаты *, с * по *, общей площадью 67,6 кв.м, кадастровый номер: *.

* Этаж 2, помещение VI - комнаты *, с * по * по *, общей площадью 242 кв.м, кадастровый номер *.

Запретить ответчику ЗАО "М-Спейс", отчуждать третьим лицам нежилые помещения, расположенные по адресу: *:,

* Этаж 1, помещение XXV - комнаты с * по *, общей площадью 144, 8 кв.м, кадастровый номер: *.

* Этаж 2, помещение 1 - комнаты 5а, с * по *, общей площадью 51,7 кв.м, кадастровый номер: *

* Этаж 2, помещение III - комнаты *, с * по * общей площадью 86,5 кв.м, кадастровый номер: *.

* Этаж 2, помещение III - комнаты * с * по *, общей площадью 103,9 кв.м, кадастровый номер: *.

- Этаж 2, помещение III -комнаты *, общей площадью 78,7 кв.м, кадастровый номер: *.

* Этаж 2, помещение VI - комнаты *, с * по *, общей площадью 67,6 кв.м, кадастровый номер: *.

* Этаж 2, помещение VI - комнаты *, с * по * по *, общей площадью 242 кв.м, кадастровый номер *.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию перехода права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: *:

* Этаж 1, помещение XXV - комнаты с * по *, общей площадью 144, 8 кв. м, кадастровый номер: *.

* Этаж 2, помещение 1 - комнаты *, с * по *, общей площадью 51,7 кв.м, кадастровый номер: *.

* Этаж 2, помещение III - комнаты * с * по *, общей площадью 86,5 кв.м, кадастровый номер: *.

* Этаж 2, помещение III - комнаты *, с * по *, общей площадью 103,9 кв.м, кадастровый номер: *.

- Этаж 2, помещение III -комнаты * общей площадью 78,7 кв.м, кадастровый номер: *.

- Этаж 2, помещение VI - комнаты *, с * по *, общей площадью 67,6 кв.м, кадастровый номер: *.

- Этаж 2, помещение VI - комнаты * с * по *, с * по *, общей площадью 242 кв.м, кадастровый номер *.

Наложить арест на следующие нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ЗАО "М-Спейс", расположенные по адресу: *:

* подвал пом.* ком. *, общей площадью 69 кв.м, кадастровый номер: *.

* подвал пом.V, ком.1, общей площадью 34,1 кв.м, кадастровый номер: *.

* подвал пом. VI, ком. 2, общей площадью 83,7 кв.м, кадастровый номер: *

* цокольный этаж пом.1, ком. 3, 4, общей площадью 21,9 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. IV, ком. 1-3, общей площадью 10,9 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. VI, ком. 1, общей площадью 2,9 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. VIII, ком. 1-3, общей площадью 12,7 кв.м, кадастровый номер: *

этаж 1, пом. IX, ком. 1, общей площадью 7,7 кв.м, кадастровый номер: *

- этаж 1, пом. XV, ком.1-3, общей площадью 11,3 кв.м, кадастровый номер: *

- этаж 1, пом. ХIХа, ком. 1, общей площадью 1,1 кв.м, кадастровый номер: *

- этаж 1, пом. XIX, ком. 1, общей площадью 2,8 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. XXII, ком. 1, общей площадью 4,4 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. XXVI, ком. 1-3, общей площадью 11,5 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. XXVII, ком. 1-3, общей площадью 11,3 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. XXXIII, ком. 1-3, общей площадью 11,2 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. XLIII, ком. 1-3, общей площадью 9,7 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. XLIIIa, ком. 1, общей площадью 6,7 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. L, ком. 1, общей площадью 6,7 кв.м, кадастровый номер: *

Запретить ответчику ООО "Сервис-проект", отчуждать третьим лицам нежилые помещения, расположенные по адресу: *:

* подвал пом.1 ком. *, общей площадью 69 кв.м, кадастровый номер: *.

* подвал пом.V, ком.1, общей площадью 34,1 кв.м, кадастровый номер: *.

* подвал пом. VI, ком. 2, общей площадью 83,7 кв.м, кадастровый номер: *.

* цокольный этаж пом.1, ком. 3, 4, общей площадью 21,9 кв.м, кадастровый номер: *.

* этаж 1, пом. IV, ком. 1-3, общей площадью 10,9 кв.м, кадастровый номер: *.

* этаж 1, пом. VI, ком. 1, общей площадью 2,9 кв.м, кадастровый номер: *.

* этаж 1, пом. VIII, ком. 1-3, общей площадью 12,7 кв.м, кадастровый номер: *.

* этаж 1, пом. IX, ком. 1, общей площадью 7,7 кв.м, кадастровый номер: *.

* этаж 1, пом. XV, ком.1-3, общей площадью 11,3 кв.м, кадастровый номер: *.

* этаж 1, пом. Х1Ха, ком. 1, общей площадью 1,1 кв.м, кадастровый номер: *.

* этаж 1, пом. XIX, ком. 1, общей площадью 2,8 кв.м, кадастровый номер: *.

* этаж 1, пом. XXII, ком. 1, общей площадью 4,4 кв.м, кадастровый номер: *.

* этаж 1, пом. XXVI, ком. 1-3, общей площадью 11,5 кв.м, кадастровый номер: *.

* этаж 1, пом. XXVII, ком. 1-3, общей площадью 11,3 кв.м, кадастровый номер: *.

этаж 1, пом. XXXIII, ком. 1-3, общей площадью 11,2 кв.м, кадастровый номер: *.

- этаж 1, пом. XLIII, ком. 1-3, общей площадью 9,7 кв.м, кадастровый номер: *.

- этаж 1, пом. XLIIIa, ком. 1, общей площадью 6,7 кв.м, кадастровый номер: *.

- этаж 1, пом. L, ком. 1, общей площадью 6,7 кв.м, кадастровый номер: *.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве осуществлять регистрацию перехода права собственности на нежилые помещения, расположенные по адресу: *:

* подвал пом.1 ком. *, общей площадью 69 кв.м, : кадастровый номер: *.

* подвал пом.У, ком.1, общей площадью 34,1 кв.м, кадастровый номер: *.

* подвал пом. VI, ком. 2, общей площадью 83,7 кв.м, кадастровый номер: *.

* цокольный этаж пом.1, ком. 3, 4, общей площадью 21,9 кв.м, кадастровый номер: *.

* этаж 1, пом. IV, ком. 1-3, общей площадью 10,9 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. VI, ком. 1, общей площадью 2,9 кв.м, кадастровый номер: *.

* этаж 1, пом. VIII, ком. 1-3, общей площадью 12,7 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. IX, ком. 1, общей площадью 7,7 кв.м, кадастровый номер: *

- этаж 1, пом. XV, ком.1-3, общей площадью 11,3 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. Х1Ха, ком. 1, общей площадью 1,1 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. XIX, ком. 1, общей площадью 2,8 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. XXII, ком. 1, общей площадью 4,4 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. XXVI, ком. 1-3, общей площадью 11,5 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. XXVII, ком. 1-3, общей площадью 11,3 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. XXXIII, ком. 1-3, общей площадью 11,2 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. XLIII, ком. 1-3, общей площадью 9,7 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. XLIIIa, ком. 1, общей площадью 6,7 кв.м, кадастровый номер: *

* этаж 1, пом. L, ком. 1, общей площадью 6,7 кв.м, кадастровый номер: *.

Определение подлежит немедленному исполнению,

установила:

в производстве Никулинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N* по иску по иску Шарковской Е.В. к ЗАО "М-Спейс", ООО "Сервис - проект" о признании права собственности отсутствующим.

Истец Шарковская Е.В. обратилась в суд с ходатайством о наложения ареста на нежилые помещения, расположенные по адресу: *, принадлежащие на праве собственности ответчикам, ссылаясь на то, что в случае непринятия мер по обеспечению иска, исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска о признании права собственности отсутствующим, может быть затруднено.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит представитель ответчика ООО "Сервис - проект", ссылаясь на то, что заявитель является собственником недвижимого имущества, на которое наложен арест оспариваемым определением суда, данное имущество было реализовано третьим лицам, однако переход права собственности не был зарегистрирован ввиду принятия мер по обеспечению иска. При этом ООО "Сервис-проект" не был привлечен к участию в деле в качестве стороны или третьего лица, в связи с чем наложение ареста на имущество, принадлежащее заявителю, нарушает права и интересы ООО "Сервис-проект".

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд и судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что непринятие судом мер по обеспечению в последующем может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, спорное имущество, зарегистрированное на ООО "Сервис - проект", выставлено на публичные торги, в результате которых имущество ООО "Сервис - проект" было реализовано.

При этом ООО "Сервис-проект" является ответчиком по делу, а имущество, в отношении которого приняты меры по обеспечению иска, является предметом спора, в связи с чем определение о принятии мер по обеспечению иска отвечает требованиям ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения суда, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Сервис-проект" - без удовлетворения.

Судьи: