Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 33-42913/16

10 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Курочкиной О.А., Быковской Л.И.

при секретаре Н.Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Мирзаянца К.Ю.

на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2016 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Мирзаянца К.Ю. к Абидову М.Т. о взыскании задолженности по договору инвестирования и возмещении убытков отказать,

установила:

Мирзаянц К.Ю. обратился в суд с иском к Абидову М.Т. о взыскании задолженности по договору инвестирования и возмещении убытков, ссылаясь на то, что (***) года истец (инвестор) и ответчик (исполнитель работ) в целях получения прибыли и достижения положительного социального эффекта заключили договор об инвестировании N (***). В соответствии с п. 1.1 договора стороны договора в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта вкладывают инвестиции в оборотные средства исполнителя работ с целью последующего получения имущественных прав и прав на интеллектуальную собственность, и, исходя из общих коммерческих интересов, обязуются осуществить следующую совокупность практических действий по реализации инвестиций: совместно действовать путем использования денежных средств инвестора и привлеченных лиц, профессионального опыта исполнителя работ, исключительных прав исполнителя работ на медицинский препарат "Тамерит", а также его деловой репутации и деловых связей для получения необходимых, в соответствии с законодательством, регистрационных и разрешительных документов для промышленного производства лекарственного препарата "Тамерит", организации его промышленного производства и последующей реализации в целях извлечения прибыли и достижения положительного социального эффекта. Согласно п. 1.2 договора срок действия совместной деятельности по договору определяется сторонами до (***) года. В соответствии с п.2.2 инвестиционного договора ответчик обязался в общих интересах использовать профессиональные знания, навыки и умения сотрудников, имеющиеся у него деловые связи, исключительные права на медицинский препарат "Тамерит"; производить расходы, связанные с перерегистрацией регистрационных удостоверений, оплатой труда специалистов, производство готовой формы медицинского препарата "Тамерит"; осуществлять разработку бизнес-плана и программы совместной деятельности; осуществлять взаимодействие со всеми государственными органами и коммерческими организациями; осуществлять маркетинговые исследования рынка медицинских препаратов на территории Российской Федерации; осуществлять проведение презентаций, рекламных мероприятий в целях успешной реализации совместной деятельности; предоставлять отчетные документы о произведенных расходах; отчитываться о выполненных работах в целях исполнения договора; - контролировать процесс производства в последующей продажи медицинского препарата "Тамерит"; в срок до (***) года реализовать медицинский препарат "Тамерит" в объеме не менее (***) доз путем продажи. Согласно п. 2.1 договора инвестор обязался передать исполнителю работ денежную сумму в размере (***) долларов США, что им было выполнено, что подтверждается распиской в получении ответчиком указанной денежной суммы в рублях по курсу ЦБ РФ от (***) года. Однако, ответчик своих обязательств, предусмотренных п.2.2. не выполнил. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 185 970 долларов США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на (***) года составляет (***) коп., сумму убытков, а именно, неполученную прибыль в размере (***) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (***) руб.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явился, в исковых требованиях просил отказать, поскольку ответчику расписку в получении денежных средств в размер (***) долларов США не подписывал, в связи с чем, у него не может возникнуть обязательство по их возврату.

Судом вынесено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца по доверенности Морозова В.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делу установлено, что (***) года между истцом и ответчиком был заключен договор N (***), согласно которому сиороны договора в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта вкладывают инвестиции в оборотные средства исполнителя работ с целью последующего получения имущественных прав и прав на интеллектуальную собственность, и, исходя из общих коммерческих интересов, обязуются осуществить следующую совокупность практических действий по реализации инвестиций: совместно действовать путем использования денежных средств инвестора и привлеченных лиц, профессионального опыта исполнителя работ, исключительных прав исполнителя работ на медицинский препарат "Тамерит", а также его деловой репутации и деловых связей для получения необходимых, в соответствии с законодательством, регистрационных и разрешительных документов для промышленного производства лекарственного препарата "Тамерит", организации его промышленного производства и последующей реализации в целях извлечения прибыли и достижения положительного социального эффекта.

Согласно п. 1.2 договора срок действия совместной деятельности по договору определяется сторонами до (***) года.

Согласно п. 2.1 договора инвестор обязался передать исполнителю работ денежную сумму в размере (***) долларов США.

Согласно расписке от (***) года Абидов М.Т. получил от Мирзаянца К.Ю. денежную сумму наличными в размере (***) рублей по договору об инвестировании N (***), совершенному в городе Москве (***) года.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что ответчиком денежные средства в размере (***) руб. по договору об инвестировании N (***) от (***) года получены не были, а потому ответчик не мог приступить к выполнению своих обязательств по договору.

Данный вывод подтверждается заключением почерковедческой экспертизы ООО "(***)" от (***) г., из которого усматривается, что подпись, расположенная под основным текстом расписки от (***) года в получении Абидовым М.С. денежных средств, в размере (***) руб., от Мирзаянца К.Ю., выполнена не Абидовым Мусой Тажудиновичем, а другим лицом.

Не доверять данному заключению у суда оснований не имелось, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, а экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального закона.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что судебно- техническая экспертиза была проведена с нарушением требований закона, не может служить основанием к отмене решения, поскольку эксперт не ответил на поставленный судом вопрос о давности нанесения печатного текста и подписи в расписке, а потому данное заключение никоим образом права истца не нарушает.

Довод апелляционной жалобы о том, что по заключению специалиста ФГКУ Министерства обороны РФ почерковедческая экспертиза была проведена на низком уровне с нарушением традиционных методик, также не может служить основанием к отмене решения, поскольку это заключение специалиста является его частным мнением, об уголовной ответственности он предупрежден не был. Кроме того, данное заключение является рецензией на заключение экспертизы, специалист по существу вопроса о принадлежности подписи вывод не сделал.

Довод апелляционной жалобы о том, что эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности, опровергается определением суда о назначении экспертизы (л.д.66), а также самим заключением ((***)).

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Решение Никулинского районного суда города Москвы от 29 июля 2016 года оставить без изменения; апелляционную жалобу Мирзаянца К.Ю. - без удовлетворения.

Судьи: