Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2016 г. N 33-42979/16

14 ноября 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Курочкиной О.А., Андреевой И.Ю.

при секретаре Чернышеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

гражданское дело по частной жалобе Андреева Г.А.

на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года, которым постановлено: апелляционную жалобу Андреева Г.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 мая 2016 г. по гражданскому делу N (***) по иску ООО "(***)" к Андрееву Г.А., ООО "(***)" о взыскании задолженности - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 18 июля 2016 года для исправления указанных в определении недостатков. В противном случае жалобу считать не поданной и возвратить заявителю,

установила:

ООО "(***)" обратилось в суд с иском к Андрееву Г.А., ООО "(***)" о взыскании задолженности.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 12.05.2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Андреев Г.А. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с апелляционной жалобой, которая определением суда от 15.06.2016 года оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.07.2016 года устранить указанные в определении суда от 15.06.2016 года недостатки апелляционной жалобы.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик Андреев Г.А. по доводам частной жалобы, указывая, что копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.06.2016 года ему не направлялась судом.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя без движения апелляционную жалобу ответчика, судья предоставил ему срок для исправления недостатков, а именно для предоставления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, до 18 июля 2016 г.

Между тем, из смысла указанной выше нормы следует, что суд должен известить лицо, подавшее апелляционную жалобу, о содержащихся в ней недостатках.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда ответчику было направлено определение суда об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе ответчик ссылается на то, что данное определение им было получено только 2.09.2016 г. в здании суда, а потому он не мог в установленный срок исправить недостатки апелляционной жалобы. К частной жалобе ответчик приложил мотивированную апелляционную жалобу с копией для истца и квитанцию об оплате государственной пошлины (л.д.176).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик не смог выполнить определение суда от 15.06.2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Учитывая, что недостатки апелляционной жалобы были им устранены в день подачи частной жалобы, то суду надлежит решить вопрос о направлении данного дела по апелляционной жалобе Андреева Г.А. в апелляционную инстанцию.

Руководствуясь? ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 июня 2016 года отменить и дело направить в тот же суд для решения вопроса в порядке ст. 325 ГПК РФ.

Судьи: