Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 33-43113/16

28 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Новиковой Е.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А., дело по апелляционной жалобе истца ООО фирма "****" на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью фирма "****" к **** А.В. о взыскании денежных средств - отказать.

установила

Истец ООО Фирма "****" обратился в суд с иском к ответчику **** А.В. и, изменив предмет иска, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере **** руб. за выполненные истцом работы, в соответствии с актом выполненных работ N * от **** года; денежные средства в размере **** руб. по акту N * от **** года, по акту N * от **** года; стоимость материалов и оборудования, находящегося на участке ответчика в размере **** руб. ** коп.; судебные расходы: по оплате экспертизы в размере **** руб., по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором подряда N **** от **** года истец принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте по адресу: ****. Дополнительным соглашением N * от **** года к договору подряда N **** от **** года стороны установили следующие обстоятельства: за выполнение работ по Договору ответчик оплатил, а истец получил **** рублей, из них **** рублей перечислено на расчетный счет истца, а **** рублей получены от ответчика генеральным директором истца - **** А.А, для выполнения истцом обязательств по Договору; по состоянию на **** года истец выполнил работы на **** руб. ** коп. Объем, перечень и стоимость работ указаны в следующих актах о приемке выполненных работ: N * от **** года на сумму **** рубль ** копеек; N * от **** года на сумму **** рубль ** копеек; N * от **** года на сумму **** рублей ** копеек; N * от **** года на сумму **** рубля ** копеек; N * от **** года на сумму **** рубля ** копейки; в срок до **** года истец обязуется выполнить и сдать ответчику работы на сумму долга в размере **** рубля ** копеек в соответствии со сметами и графиками производства работ на **** год, которые будут являться неотъемлемой частью соглашения с момента их утверждения ответчиком. Сдача-приемка данных работ производится в соответствии с условиями договора. Стоимость выполненных работ засчитывается ответчиком в погашение суммы долга только при условии согласования с ответчиком до начала выполнения работ соответствующей сметы, а также списка работников истца на объекте ответчика, необходимых для данных работ. Истец в срок не сдал ответчику работы на сумму долга в размере **** рубля ** копеек, по причине производства дополнительных работ по просьбе ответчика (установка вентиляционных каналов на кровле), а также по причине того, что материал для производства этих работ закупался ответчиком с существенной задержкой. **** года ответчик направил в адрес истца письмо с требованием в срок до **** года предоставить ответчику в письменном виде перечень работ, выполненных истцом по состоянию на дату направленного ответчиком письма, с указанием их объема степени готовности и предполагаемой стоимости. Ответчик также поставил этим письмом истца в известность, что в случае принятия им результатов указанных работ их стоимость будет зачтена в погашение суммы долга, а возврат оставшейся суммы будет производиться по согласованному графику. **** года истец направил в адрес ответчика ценным письмом 1 класса с описью вложений Акт выполненных работ N * от **** года (****) на общую сумму **** рублей, а также информационное письмо о наличии не закрытых объемов и перерасходе денежных средств. До настоящего времени работы, выполненные истцом в соответствии с Актом выполненных работ N * от **** года (****), на общую сумму **** рублей, ответчиком не приняты и не зачтены в счет погашения суммы долга в размере **** руб. ** коп., возражений по поводу качества и объема фактически выполненных истцом работ от ответчика до настоящего времени не поступало. Факт выполнения указанного объема работ подтверждается Актом приемки - передачи строительных конструкций от **** года, подписанным генеральным директором Фирмы "****"**** А.А. и новым подрядчиком со стороны ответчика - ООО "****" в лице генерального директора **** А.А. Ответчик уклоняется от приемки фактически выполненных истцом работ и не производит их зачет в счет погашения суммы долга без указания причины, тем самым нарушая права и законные интересы истца. У истца имеются денежные требования к ответчику, наличие которых выяснилось путем сопоставления учтенных документально работ (****) и фактически выполненных объемов при строительстве объекта ответчика. В ходе строительства объекта, расположенного по адресу: ****,истцом выполнены объемы работ, не учтенные во взаиморасчетах с ответчиком, т.к. выполнялись непосредственно по прямому указанию ответчика. Истцом были выполнены следующие работы: фрагмент забора (Акт N * от **** года) на общую сумму **** рублей ** копеек; работы по дому (Акт N* от **** года) на общую сумму **** рублей ** копеек. Указанные выше работы были сданы истцом и приняты ответчиком в полном объеме без замечаний со стороны ответчика по качеству и объему, до настоящего времени не оплачены ответчиком, тем самым у ответчика перед истцом существует задолженность по выполненным работам в общей сумме **** рублей. Согласно п. ** договора, истец (Подрядчик) обязан доставить за свой счет и своими силами на объект (****) материалы, оборудование, строительную технику и инвентарь, необходимые для выполнения работ по договору. Истцом, для проведения строительно-монтажных работ на объекте ответчика были закуплены за свой счет материалы и оборудование, часть из которых были переданы ООО "****" для строительства дома **** А.В. и по его распоряжению. Эта часть не использованных материалов и оборудования была передана по Акту передачи материалов и оборудования от **** года новому подрядчику - ООО "****", в лице генерального директора **** А.Г. на общую сумму **** рублей. Часть приобретенных истцом, но не принятых ответчиком материалов на общую сумму **** рубля ** копеек находится на участке ответчика по адресу: ****, перечень материалов и их стоимость указана в Приложении N **. Факт наличия этих материалов на месте строительства дома ответчика подтверждается актом от **** года, подписанным прорабами истца и ООО "****" и должна быть принята к зачёту или возвращена истцу. Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Поскольку ответчиком запрещен вывоз истцом материалов и оборудования с территории строительства дома ответчика, истец полагает, что стоимость этих материалов подлежит взысканию с ответчика. Стоимость материалов и оборудования на общую сумму **** рубля ** копеек, принадлежащих истцу, не принятых ответчиком, находящихся на его участке и используемых при строительстве дома ответчика, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца ООО Фирма "****" по доверенности **** А.А. и, будучи третьим лицом по делу, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика **** А.В. по доверенности **** Н.Г. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, полагая недоказанным наличие у ответчика не исполненных обязательств перед истцом.

Третье лицо ООО "****" о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик ООО Фирма "****", в лице генерального директора **** И.В., представителя по доверенности **** Д.А., по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.ст.167,327 ГПК РФ судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции учтены положения ст.ст. 309,310,702,703,704,706,708,709,715,717,719 ГК РФ и установлены следующие обстоятельства.

**** года между **** А.В. (заказчик) и ООО Фирма "****", в лице генерального директора м А.А. (подрядчик), заключен договор подряда N **** (л.д. ***).

Из п. ** договора следует, что заказчик передает, а подрядчик принимает на себя подряд по выполнению строительно-монтажных работ собственными силами и материалами, приобретенными подрядчиком, на объекте по адресу: ****.

Из п. ** договора следует, что подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в приложениях договора и в соответствии с заданием заказчика, утвержденной проектной документацией и действующими строительными нормами и правилами.

В соответствии с п. ** договора подрядчик имеет право на возмещение сверхсметных расходов, если в процесс выполнения работ возникла необходимость выполнения дополнительных работ, при обязательном письменном предварительном согласовании с заказчиком.

В соответствии с п. ** договора для выполнения работ по договору подрядчик обязан выполнить все порученные ему работы в полном объеме и срока, предусмотренных договором и приложениями к нему и сдать заказчику с надлежащим качеством в установленные сроки.

В соответствии с п. ** договора подрядчик обязан известить заказчика за 3 рабочих дня до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки заказчиком скрытых работ и составления актов освидетельствования этих работ. Если закрытие работ было произведено без подтверждения заказчика, в случае, когда он не был информирован об этом, по требованию заказчика подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых работ согласно указанию заказчика, а затем восстановить за свой счет.

**** года между **** А.В. и ООО Фирма "****" заключено дополнительное соглашение N * к договору подряда N **** от **** года, из данного соглашения следует, что за выполнение работ по договору подряда N **** от ****года заказчик оплатил, а подрядчик получил **** руб., из них **** руб. перечислено на расчетный счет подрядчика, **** руб. получены от заказчика лично поручителем для выполнения подрядчиком обязательств по договору N ****. По состоянию на **** года подрядчик выполнил работы на **** руб. ** коп. Объем, перечень и стоимость работ указаны в следующих актах о приемке выполненных работ: N * от **** года на сумму **** руб. ** коп.; N * от **** года на сумму **** руб.; N * от **** года на сумму **** руб.; N * от **** года на сумму **** руб.; N * от **** года на сумму **** руб. ** коп. В срок до **** года подрядчик обязуется выполнить и сдать заказчику работы на сумму долга в размере **** руб. ** коп., в соответствии со сметами и графиками производства работ на **** год, которые будут являться неотъемлемой частью соглашения с момента их утверждения заказчиком. Сдача-приемка работ производится в соответствии с условиями договора подряда N **** от **** года. Стоимость работ засчитывается заказчиком в погашение суммы долга только при условии согласования с заказчиком до начала выполнения работ соответствующей сметы, а также списка работников подрядчика на объекте заказчика, необходимых для данных работ. В случае нарушения срока, указанного в соглашении подрядчик обязуется в течение 10 дней после истечения срока вернуть заказчику денежные средства в размере установленном в соглашении суммы долга, уменьшенной на стоимость принятых заказчиком в его погашение работ. На сумму возвращаемых денежных средств подлежит начислению проценты из расчета ** % годовых с **** года по день возращения.

Вступившим в законную силу решением **** городского суда Московской области от **** года с ООО Фирма "****" и **** А.А. в пользу **** А.В. солидарно взыскана задолженность по договору подряда N **** от **** года в размере **** руб. ** коп., проценты по договору в размере **** руб., а всего **** руб. ** коп. (л.д. ****).

Данным решением суда установлено, что в связи с невыполнением ООО Фирма "****" взятых на себя обязательств в силу договора подряда и дополнительного соглашения по выполнению строительно-монтажных работ, с ответчиков подлежит взысканию заявленные истцом денежные средства.

ООО Фирма "****" не представлено доказательств в опровержение доводов истца, доказательств уклонения истца от подписания технической и иной документации, доказательств уклонения истца от выполнения условий договора либо препятствий этому. При этом сам размер долга ответчиками не оспаривался (л.д. ****).

В подтверждение объемов и стоимости работ по договору стороной истца представлены локальная смета на сумму **** руб. ** коп. и сметный расчет устройства кровли бассейна без меди на сумму **** руб.

Решением **** городского суда от **** года установлено наличие задолженности по договору подряда N **** от **** года ООО Фирма "****" перед **** А.В. в размере **** руб. ** коп., указанная выше денежная сумма взыскана с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением фирмой принятых на себя обязательств по договору подряда и дополнительному соглашению.

Проверив доводы стороны истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом по выполненным работам в размере **** руб., поскольку **** А.В. не произвел оплату выполненных работ - фрагмент забора Акт N * от **** года на общую сумму **** рублей ** копеек; работы по дому Акт N* от **** года на общую сумму **** рублей ** копеек, которые были сданы истцом и приняты ответчиком в полном объеме без замечаний по качеству и выполненному объему, суд обоснованно отклонил их как опровергающиеся содержащимися в подписанном сторонами **** года дополнительном соглашении N * к договору подряда данными об объеме выполненных истцом работ по состоянию на дату заключения дополнительного соглашения, тогда как указанные выше акты составлены в **** и **** **** года, при этом стоимость выполненных работ и размер задолженности **** А.В. перед ООО Фирма "****" в дополнительном соглашении не отражены, что свидетельствует о произведенном взаиморасчете по данным видам выполненных работ.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости материалов и оборудования в размере **** руб. ** коп., суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта принятия ответчиком от истца материалов и оборудования на указанную сумму, поскольку представленный истцом акт передачи материалов и оборудования от **** год (л.д. **) ответчиком **** А.В. не подписан, акты передачи от **** года, от **** года (л.д. ****), подписаны третьими лицами.

Также судом отказано во взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере **** руб. по акту выполненных работ N * от **** года, который ответчиком подписан не был, работы не приняты, представленный акт приемки-конструкций (л.д.**) подписан только **** А.А. (третьим лицом по делу - генеральным директором ООО Фирма "****"), в получение данного акта расписался некто ****. Акт содержит ссылку на выполнение указанных в нем работ по договору N **** от **** года, который суду не представлен, что не позволяет прийти к выводу об относимости данных работ к возникшим правоотношениям из договора подряда N **** от **** года.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд обоснованно исходил из недоказанности истцом объема, качества и стоимости выполненных непосредственно ООО Фирма "****" работ на объекте истца, отметив невозможность разрешения данного вопроса экспертным путем, с учетом вывода экспертов, содержащихся в заключении АНО "****" и опрошенных в ходе рассмотрения дела, о необходимости предоставления для проведения экспертного исследования исполнительной технической документации, актов скрытых работ, с учетом продолжения работ на объекте другими подрядчиками. Предусмотренная договором подряда N **** от **** года обязанность по составлению скрытых актов выполненных работ по завершении каждого этапа работ, подрядчиком не выполнялась.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правомерному выводу о том, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, полагает, что они соответствуют положениям материального закона, постановлены с соблюдением требований норм процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы апелляционной жалобы о доказанности истцом факта выполнения работ, принятых ответчиком по акту о приемке работ N* от **** года и использовании ответчиком при строительстве дома строительных материалов, приобретенных за счет средств истца; о том, что ответчиком не оплачены работы, не входящие в сметную стоимость, но принятые по актам приемки работ от ****г., от ****г., повторяют объяснения представителя истца, данные в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем отвергаются судебной коллегией как несостоятельные.

Ссылка в жалобе на неправильный выбор судом экспертной организации при разрешении вопроса о назначении по делу судебной технической оценочной экспертизы, о невозможности провести экспертизу, в связи с недостаточностью проектной рабочей документации, от предоставления которой уклонился ответчик, основанием для отмены решения служить не могут, так как выбор экспертного учреждения, в силу ст.79 ГПК РФ, относится к компетенции суда, опрошенные по делу эксперты указали на необходимость предоставления помимо проектной рабочей документации для проведения экспертного исследования, исполнительной технической документации и актов скрытых работ, которые не составлялись подрядчиком, в нарушение условий договора подряда N **** от **** года.

При этом судебная коллегия учитывает, что все ходатайства истца рассмотрены и разрешены судом в порядке ст. 166 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судьи: