Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2016 г. N 33-43142/16

28 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Новиковой Е.А., Мареевой Е.Ю.,

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А., дело по апелляционной жалобе ответчика **** А.Н. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "****" завода "****" к **** А.Н. об истребовании документов, взыскании членских взносов, удовлетворить частично.

Обязать **** А.Н. в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, передать Садоводческому некоммерческому товариществу "****" завода "****" следующие документы:

- договор N**** (****) "Об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям" от ****г. заключенный между СНТ "****" завода "****" и ОАО "****" заключен договор, Технические условия N**** (****) от ****г. (приложение N* к договору), Технические требования N**** (****) от ****г. (приложение N* к договору);

- договор N**** от ****г. заключенный между СНТ "****" завода "****" и ООО "****" на выполнение работ по проектированию и строительству (реконструкции) ТП ****и сети ВЛ по адресу: ****, СНТ "****" завода "****", акт сверки взаимных расчетов за период с ****г. по ****г., приложения к договору, результаты работ;

- договор N****от ****г. заключенный между СНТ "****" завода "****" и ФГУП "****" на выполнение геодезических работ на территории в **** га топографической съемки масштаба **** под проектирование электроснабжения СНТ "****" завода "****" в районе ****, акт сдачи-приемки работ от ****г., приложения к договору, результаты работ.

В остальной части иска отказать.

установила

Истец СНТ "***" завода "***" обратился в суд с иском к *** А.Н. об истребовании документов, взыскании членских взносов и, уточнив требования, просил обязать ответчика передать СНТ "***" завода "***" договор N**** (****) "Об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям", с приложениями к договору; договор N**** на проектирование и реконструкцию ТП; договор N**** на выполнение геодезических работ с приложениями и результатами работ; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам в размере **** руб., мотивируя требования тем, что решением внеочередного общего собрания членов СНТ "***" ответчик *** А.Н. был освобожден от занимаемой должности Председателя Правления, на него возложена обязанность предоставить ревизионной комиссии все документы по финансово-хозяйственной деятельности. От передачи документов электросетевого хозяйства СНТ ответчик уклоняется, в связи с чем СНТ не имеет возможности завершить работы по введению в эксплуатацию трансформатора, по технологическому присоединению электропринимающего устройства к электрическим сетям ОАО "****", подвести итоги проекта и распределить нагрузку между членами СНТ. Кроме того, ответчик являясь ответственным лицом по уч. N* и N* имеет задолженность по оплате членских взносов за период с ****г. по ****г. в размере ****руб.

В судебном заседании в суде первой инстанции представители истца иск поддержали.

Ответчик *** А.Н. против удовлетворения требований возражал, представил письменный отзыв, пояснил, что поскольку все имущество СНТ принадлежит его членам, он имеет право наравне со всеми хранить документы СНТ у себя. Факт наличия истребуемых истцом документов и их нахождения у него, не оспаривал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик *** А.Н. по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии ответчик *** А.Н. апелляционную жалобу поддержал.

Представители истца СНТ "***" председатель правления **** С.П., по доверенности **** П.Ю., **** Л.В. с апелляционной жалобой не согласны.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

При рассмотрении дела судом первой инстанции учтены положения ст.ст. 12,51,52 ГК РФ, ст.ст. 4,35,36,38,20,21, Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огородных и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 6, 17 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", и установлены следующие обстоятельства.

****г. общим собранием СНТ "***" завода "***" ответчик *** А.Н. освобожден от занимаемой им должности Председателя Правления, новым Председателем Правления был избран **** С.П., решением собрания на *** А.Н. возложена обязанность предоставить ревизионной комиссии для проверки документы.

Решением общего собрания СНТ "***" завода "***" от ****г. *** А.Н. обязало передать действующему председателю правления все оригиналы документов СНТ "***" завода "***".

****г. и ****г. СНТ "***" завода "***" направило в адрес ответчика требование о передаче оригинал договора N**** (****) "Об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям", а также приложения к нему; договор N**** на проектирование и реконструкцию ТП; договор N**** на выполнение геодезических работ с приложениями и результатами работ.

****г. между СНТ "***" завода "***" и ОАО "****" заключен договор договора N**** (****) "Об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям", СНТ "***" завода "***" выданы Технические условия N**** (****) от ****г. (приложение N* к договору) и Технические требования N**** (****) от ****г. (приложение N* к договору).

По результатам взаимодействия СНТ "***" завода "***" и ОАО "****", СНТ Центральным Управлением федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору выдан акт осмотра электроустановки N**** от ****г.; ОАО "****" выданы справка о выполнении технических условий N****от ****г., Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше ****В от ****г.

****г. между СНТ "***" завода "***" и ООО "****" заключен договор N****, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по проектированию и строительству (реконструкции) ТП **** и сети ВЛ по адресу: ****, СНТ "***" завода "***". По завершении работ сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с ****г. по ****г.

**** года СНТ "***" завода "***" и ФГУП "****" заключен договор N**** предметом которого является выполнение геодезических работ на территории в **** га топографической съемки масштаба **** под проектирование электроснабжения СНТ "***" завода "***" в районе ****. ****г. сторонами подписан акт сдачи-приемки работ.

Ответчик *** А.Н. факт наличия истребуемых истцом документов и их нахождения у него не оспаривает, уклоняется от их передачи.

Принимая во внимание, что удержание ответчиком финансово-хозяйственных документов, которые должны храниться по месту нахождения единоличного исполнительного органа СНТ "***" завода "***" - председателя правления, каковым ответчик не является, препятствует осуществлению органами управления СНТ "***" завода "***" финансово-хозяйственной деятельности, что приводит к нарушению прав членов СНТ "***" завода "***", суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части истребования документов.

Доводы апелляционной жалобы об оспаривании ответчиком решений общих собраний СНТ "***" завода "***" в поданных, но не принятых судом встречных исковых заявлениях, и указанные в апелляционной жалобе обстоятельства и ссылки на незаконность решения суда, основанием для его отмены служить не могут, так как предметом настоящего спора обстоятельства, указанные в качестве оснований встречных исков *** А.Н. не являлись, ходатайств ответчика о принятии к производству встречных исковых заявлений материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам, сторонами не обжалуется, в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ о том, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, оснований для проверки решения суда в данной части судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судьи: