Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2016 г. N 33-43277/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения,

установила:

Истец обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании страхового возмещения.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно к претензии, направленной в адрес страховщика, истцом не были приложены копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), а также надлежащим образом заверенный договор уступки права требования.

Представителем истца по доверенности фио на указанное определение подана частная жалоба, в котором он просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением норм материального права, поскольку копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) ранее была предоставлена страховщику, о переходе права требования страховщик также был своевременно уведомлен с приложением договора уступки права требования, при этом предоставление договора уступки права требования при обращении за страховой выплатой законом не предусмотрено.

Представитель истца по доверенности фио в заседании суда апелляционной инстанции просил определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 16.1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложением к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, за страховой выплатой изначально обращалась собственник поврежденного автомобиля фио в лице представителя фио с приложением копии документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

При этом о переходе права требования страховщик был своевременно уведомлен с приложением договора уступки права требования, на что также имеется ссылка в претензии фио от дата, направленной страховщику.

При этом судебная коллегия отмечает, что предоставление договора уступки права требования при обращении за страховой выплатой законом и правилами обязательного страхования не предусмотрено.

При таких обстоятельствах вывод суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора нельзя признать правильным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата об оставлении искового заявления фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения - отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судьи

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковое заявление фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения, на основании ст.ст. 199,телефон ГПК РФ

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата об оставлении искового заявления фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения - отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судьи