Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2016 г. N 33-43472/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

Судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.,

при секретаре __ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя Погребицкого В.Ф. - адвоката Зыковой М.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от __. года, которым постановлено:

в счет обеспечения заявленных требований Погребицкой Г.В., Погребицкой Ю.В. наложить арест на жилой дом, расположенный по адресу __. ; земельный участок, расположенный по адресу ___ , кадастровый номер земельного участка ___. ,

установила:

Погребицкая Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику Погребицкому В.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, Поргребицкий В.Ф. предъявил к Поргребицкой Г.В. встречный иск о разделе совместно нажитого имущества, к Погребицкой Ю.В. о признании сделки недействительной.

В ходе рассмотрения дела представитель Погребицкой Г.В., Поргребицкой Ю.В. - Кожедуб И.А. завила ходатайство о наложении ареста на жилой дом, расположенный по адресу __..; земельный участок, расположенный по адресу __., кадастровый номер земельного участка __.

Судом постановлено определение, на которое представителем Поргебицкого В.Ф. - адвокатом Зыковой М.А. подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 333 п. 3 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, применив ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, пришел к выводу об его удовлетворении.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене постановленного определения в силу следующего.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Как следует из материалов дела, истец Поргребицкая Г.В. обратилась в суд с иском к Погребицкому В.Ф. и просила признать право собственности на автомобиль марки __, государственный номер ___ , _.. г. выпуска, за Погребицкой Г.В., обязав ее выплатить денежную компенсацию в размере _.. руб.; оставить в собственности Погребицкого В.Ф. автомобиль марки __., государственный номер _., обязав Погребицкого Г.В. выплатить ей компенсацию __ стоимости его автомобиля, а именно __. руб.; обязать Погребицкого В.Ф. выплатить Погребицкой Г.В. денежную компенсацию в размере _. руб., признав за Погребицкой Г.В. право собственности на ___ денежной суммы, перечисленной в счет компенсации за гараж, расположенный в ГСК "_." в г.Москве по улице _., д. _; обязать Погребицкого В.Ф. ежемесячно с момента заявления исковых требований выплачивать алиментные обязательства в твердой денежной сумме в размере _.. руб. Погребицкой Г.В.

Иных исковых требований Погребицкой Г.В. не заявлялось.

Погребицкой Ю.В. самостоятельных исковых требований не заявлялось.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу __.. ; земельный участок, расположенный по адресу __, кадастровый номер __.. , на которые наложены аресты, не заявляются предметом рассмотрения настоящего иска.

Частью 3 статьи 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

При таких обстоятельствах, обеспечительные меры, принятые судом, не соразмерны заявленным истцом Погребицкой Г.В. требованиям, в связи с чем, определение суда о принятии мер по обеспечению иска нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 331 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г.Москвы от __.. года - отменить.

Отказать представителю Погребицкой Г.В., Погребицкой Ю.В. - Кожедуб И.А. в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилой дом, расположенный по адресу __. ; земельный участок, расположенный по адресу __ , кадастровый номер __..

Судьи: