Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2016 г. N 33-43494/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.

при секретаре _.. А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах"

на определение Чертановского районного суда г. Москвы от __ г., которым постановлено:

Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" оставить без движения,

установила:

ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к Пустинникову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Судом постановлено указанное выше определение об оставлении заявления без движения по тем основаниям, что истцу необходимо представить расчет исковых требований с учетом износа.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит ПАО СК "Росгосстрах", ссылаясь на то, что истец вправе требовать возмещения ущерба без учета процента износа поврежденного автомобиля.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ,

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ,

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с принципами диспозитивности, состязательности и с учетом требований ст. 131 ГПК РФ, истец самостоятельно определяет лицо, к которому он предъявляет требования, основания, по которым эти требования заявляются, а также размер исковых требований.

Предложение суда представить истцу расчет его исковых требований с учетом износа под риском непринятия искового заявления фактически означает понуждение истца к изменению самостоятельно определенных им исковых требований, что является недопустимым.

Вопрос об обоснованности размера заявленных требований разрешается судом после принятия искового заявления при рассмотрении спора по существу.

Обстоятельства, которые суд определяет в качестве имеющих значение для дела, суд вправе ставить на обсуждение. Однако такие действия могут быть совершены только после принятия искового заявления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от __.. г. отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления.

Судьи: