Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2016 г. N 33-43675/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего: фио

судей: фио, фио

при секретаре: фио

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам фио, представителя наименование организации фио на решение Люблинского районного суда адрес от дата, в редакции определения Люблинского районного суда адрес от дата об исправлении описки, которым постановлено:

"Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма".

установила:

Дикая А.С. обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителя, просила взыскать с наименование организации неустойку за нарушение срока передачи товара за период с дата до дата в размере сумма, неустойку за нарушение сроков сборки мебели за период с дата по дата в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф.

В обоснование исковых требований указала, что дата между сторонами заключен договор купли-продажи N7116214337, по условиям которого наименование организации обязался передать в собственность покупателя фио товар, определенный в заказе на продажу, спецификации. Оплата в соответствии с п.3.4 договора осуществлена фио дата, в связи с чем, наименование организации согласно условий договора должно было осуществить доставку товара не позднее дата. Всего оплачено за товары сумма в размере сумма Доставка товаров по договору осуществлена продавцом лишь дата. Таким образом, просрочка доставки товаров по договору составила 65 дней (с дата до дата), в связи с чем неустойка за указанный период составляет сумма Кроме того, ответчик нарушил сроки сборки кухонной мебели по договору. В соответствии с условиями заявки к договору на сборку мебели, продавец обязуется выполнять заявки в максимальные короткие сроки, но не более 3 календарных дней. Работы производятся непрерывно. Перед доставкой товаров по договору N7116214337, представитель наименование организации по телефону согласовал с фио возможность сборки мебели дата. Однако мастер первый день сборки осуществлял дата, вторую часть сборки он выполнил лишь дата, допустил нарушения срока исполнения своих обязательств на 3 дня. дата фио подана в адрес ответчика претензия с требованием оплаты неустойки за нарушение срока доставки и сборки мебели, а также компенсации морального вреда. Однако наименование организации добровольно требования фио не удовлетворил.

Дикая А.С. участия в судебном заседании не принимала.

Представитель фио - фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель наименование организации фио исковые требования не признал. Суду пояснил, что дата наименование организации выплачена фио неустойка за нарушение срока доставки товара в размере сумма

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе фио просит решение суда изменить в части неустойки и штрафа, взыскать с наименование организации в ее пользу неустойку за каждый день просрочки доставки товара по договору в размере сумма, неустойку за каждый день просрочки выполнения работ по договору по сборке мебели в размере 1.376,сумма, штраф в размере 43.858,сумма, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В апелляционной жалобе представитель наименование организации фио просит отменить решение суда в части взыскания штрафа и взыскании государственной пошлины, принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчика представитель фио - фио указывает, что решение суда в части взыскания неустойки за просрочку доставки товара является законным и обоснованным.

фио, представитель наименование организации заблаговременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились. В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд не только о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, что сделано не было, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений на жалобу, выслушав представителей фио - фио и фио, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона (статья 330 ГПК РФ).

В соответствии с статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно статье 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю.

В соответствии с статьей 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной продажи товара по образцу считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре.

Общими положениями о купле-продаже (ст.ст. 457, 458 ГК РФ) установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела видно дата между наименование организации (продавец) и фио (покупатель) заключен договор купли-продажи N 71416214337.

Согласно договору наименование организации обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять на условиях договора товар, определенный в заказе на продажу (Приложение N 1 к настоящему договору) и спецификации (Приложение N 3 к настоящему договору) (п. 1.1 договора).

Цена товара составляет сумма, включая НДС (п.3.1 договора).

Согласно п.3.3, 3.4 договора покупатель при подписании настоящего договора обязан оплатить не менее 50 % цены товара, указанной в п.3.1 настоящего договора. Покупатель вносит сумму в размере сумма

Судом достоверно установлено, что оплата товара покупателем произведена полностью. Дикой А.С. оплачена сборка мебели в размере сумма

Согласно с п. 2.1.2. договора наименование организации обязан уведомить покупателя о поступлении товаров на склад продавца и о готовности к передаче покупателю не позднее 66 календарных дней с момента оплаты товаров в соответствии с п.3.4 договора. Указанный срок может быть увеличен продавцом в сторону увеличения на срок не более 14 календарных дней.

По условиям договора наименование организации брало на себя обязательство передать покупателю фио товар не позднее дата (дата + 66 дней + 14 дней), поскольку фио во исполнение пп.3.3, 3.4 договора дата оплачено более 50 % цены товара.

Из представленных в материалы дела документов видно, что доставка товара истцу произведена ответчиком дата.

Суд установил, что ответчиком нарушены обязательства по своевременной доставке покупателю товара (кухонной мебели) соответствующего условиям договора купли-продажи.

дата наименование организации произвело выплату неустойки в размере сумма

Частично удовлетворяя требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, суд исходил из цены товара в размере сумма, указанной в п.3.1 договора и заказе на продажу N 7116214337, пришел к выводу, что просрочка составила 64 дня и рассчитал неустойку исходя из 64 дней просрочки в сумме сумма,сумма

Суд указал, что период просрочки начинает течь с дата.

С учетом ранее выплаченной неустойки, суд взыскал с ответчика в пользу фио 32.920,сумма (80.089,сумма (общая сумма неустойки) - сумма (выплаченная часть).

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом первой инстанции не было учтено, что согласно материалам дела, а именно заказом на продажу N 7116214337, стороны договорились, что доставка товара будет осуществлена дата.

В соответствии с п.2.1.2. договора 14 календарных дней начинают исчисляться с дата по дата.

Таким образом, период расчета неустойки начинает течь с дата.

Доставка просроченного товара по договору осуществлена продавцом дата.

Исходя из изложенного, количество дней просрочки составляет 65 дней (с дата по дата), размер неустойки равен сумма (сумма х0,5%х65).

С учетом ранее выплаченной ответчиком суммы, размер неустойки за нарушение срока передачи товара, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет сумма (сумма - сумма).

Поскольку судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение суда в данной части подлежит изменению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока сборки мебели, суд исходил из условий наименование организации по сборке мебели, подписанных сторонами, согласно которым "производство работ осуществляется в период с 10.00 до 22.00 ежедневно (при условии, что рабочий день не может превышать 8-ми часов), начало работ не позднее 14.00 часов. Исполнитель обязуется выполнять заявки в максимально короткие сроки, но не более 3-х календарных дней, при условии, что товар является надлежащего качества и работы производятся непрерывно. В случае, если в процессе сборки станет очевидным, что сборка не может быть окончена в указанный срок, стороны договариваются о новом сроке сборке мебели".

Суд указал, что стороны согласовали дату сборки мебели на дата. Из условий договора сторон о сборке мебели следует, что сборка должна была быть произведена в максимально короткие сроки, но не более 3-х календарных дней непрерывно.

Работы по сборке мебели были начаты ответчиком дата и должны были быть окончены не позднее дата (3 календарных дня).

Отказывая во взыскании неустойки за нарушение срока сборки мебели, суд сослался на то, что ответчиком не были нарушены условия договора о сроке сборки мебели.

Однако, судом первой инстанции не было учтено, что согласно заказу-наряду от дата N 010203 по выполненным работам и недостаткам, подписанному сторонами, работы проводились только дата и дата, и не проводились дата, дата, дата.

Таким образом, ответчик не выполнил свои обязательства по сборке мебели в максимально короткие сроки, но не более 3 календарных дней непрерывно.

Данным обстоятельствам судом первой инстанции не дана оценка.

Дикая А.С. просила взыскать неустойку за нарушение сроков сборки мебели за период с дата по дата в размере 1.376,сумма на основании положения статьи 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствие с условиями договора, стоимость сборки мебели составляет сумма Указанная сумма была полностью оплачена фио

Просрочка исполнения по договору составила 3 дня, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу фио, составляет 1.376,сумма (сумма х 3% х 3).

Поскольку судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства по делу, решение суда в данной части подлежит отмене.

Взыскивая с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, суд первой инстанции верно применил положения статей телефон ГК РФ, статьи 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходил из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, вызванных нарушением его прав, в связи с невыполнением обязательств по договору. В этой части решение суда не обжалуется.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования фио добровольно, до обращения в суд не были обществом удовлетворены, то с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере 43.858,сумма (сумма + сумма + 1.376,сумма + сумма) /2).

Решение в этой части подлежит изменению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что фио при подаче искового заявления в суд от уплаты государственной пошлины была освобождена, то государственная пошлина в размере 1.566,сумма, должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета адрес в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда адрес от дата, в редакции определения Люблинского районного суда адрес от дата об исправлении описки, отменить в части отказа во взыскании неустойки за нарушение сроков сборки мебели и изменить в части взыскания неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, штрафа.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара в размере сумма, неустойку за нарушение сроков сборки мебели в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма"

Судьи:

9